Conflicto Marítimo entre Chile y Perú: ¿Y si perdemos en la Haya? No aceptaremos una nueva Laguna del desierto

“El gobierno de Chile califica la iniciativa peruana de gesto inamistoso, fundado en la negación de una frontera marítima precisada – de común acuerdo – hace más de 50 años”

 

Carlos Salas Lind ____________________________________________________

El año 1971, después de una década cargada de tensión fronteriza, los gobiernos de Argentina y Chile acordaron someter el litigio, por el Canal del Beagle, al arbitraje de la Corona Británica.

Siete años más tarde, la prensa transandina anunciaba, en sus titulares, que el gobierno Argentino había decidido desconocer, formalmente, el veredicto anunciado por la Monarquía Británica.

La anulación unilateral del fallo se justificaba en que esta decisión ‘se confabulaba con las pretensiones chilenas’, despreciando condiciones fundamentales para la integridad territorial de Argentina.

A partir de ese momento, el peligro inminente de una confrontación armada, entre ambos estados, alcanzó su punto más alto.

En esos tiempos, el peor escenario de amenaza para la existencia de Chile (un frente conformado por la triple alianza; Argentina-Perú-Bolivia), se configuraba en la mente de una población que se aferraba a los relatos heroicos de nuestra historia.

La notable ‘predisposición’ latinoamericana, de recurrir a la vía jurídica para la resolución de los conflictos fronterizos, había sufrido una mutilación de insospechadas consecuencias para las relaciones de seguridad en la región.

No obstante, la guerra no llegó, y ambos países lograrían zafarse de una relación abrumada por el resentimiento y la rivalidad.

20 años después, el clima regional se vuelve a ‘enrarecer’ con la interposición de Perú, ante el Tribunal de la Haya, de una demanda por su diferendo marítimo con Chile.

El gobierno de Chile califica la iniciativa peruana de gesto inamistoso, fundado en la negación de una frontera marítima precisada – de común acuerdo – hace más de 50 años.

Perú afirma que, en los años 50, sólo se establecieron acuerdos pesqueros, y considera lógico usar como referencia el punto de la “Concordia”, a orillas del mar, para trazar las 200 millas de dominio marítimo que reclama.

Lo concreto es que las contradictorias interpretaciones chileno-peruanas crean un litigio sobre un área (y en la que Chile ha ejercido soberanía), de aprox. 35.000 kilómetros cuadrados en el Pacífico.

Es decir, lo que unos califican como la búsqueda de una solución “justa”, para otros no es más que el desconocimiento explícito de lo estipulado en los tratados firmados por ambos países en los años 1952 y 1954.

Mientras la población de ambos países es alertada por el inicio de un nuevo capítulo de divergencias territoriales, analistas y comunicadores sociales de ambos países, parecen emular la posición de políticos que intentan canalizar el fervor de quienes buscan reafirmaciones y liderazgos.

Después de 20 años, ya no hay dictaduras que recurran a la lógica del enemigo para encontrar el apoyo que se volvía escaso en el resto del mundo. Sin embargo, la democracia tampoco garantiza mayor responsabilidad con sociedades aún vulnerables a la figuración de escenarios que amenacen una percepción de seguridad mínima.

Con la entrega de la memoria que sustenta la reclamación peruana, de una delimitación marítima con Chile, algunos plantearon la necesidad de impugnar la competencia del Tribunal de la Haya. En cambio, el gobierno de Chile se inclina por apostar a la fuerza de los argumentos, anunciando una estrategia de defensa jurídica al más alto nivel.

“No aceptaremos una nueva Laguna del Desierto”, afirmó Iván Moreira, miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de diputados, y reconocido representante del sector duro de la Derecha chilena.

Ciertamente, la ratificación del Congreso chileno del veredicto adverso – que implicó la pérdida de la Laguna del Desierto – fue un proceso premioso y amargo para grandes sectores del país.

¿Pero sería viable para una estrategia de desarrollo firmemente unida a la plena (re)inserción en la comunidad de naciones, si nos negáramos a aceptar un eventual veredicto adverso?

Ser un país muy respetado en el mundo, incluso con participación activa como garante de acuerdos limítrofes en la región, crea también grandes expectativas, respecto a nuestra postura, en caso de sufrir un fallo adverso en un Tribunal Internacional.

Y si parte de la clase política percibe el momento propicio para proyectar un sentimiento patriótico que potencie su posicionamiento, es necesario recordarle a la población de ambos países, que la geografía y las obligaciones con nuestro entorno seguirán

HABRA CONFLICTO PERU-CHILE SI MAPOCHOS PIERDEN EN LA CORTE DE JUSTICIA DE LA HAYA

La Tercera afirma que Piñera teme posiciones de Bolivia y Ecuador

En Chile ya están planeando todas las respuestas ante el veredicto de la Corte Internacional de La Haya sobre el límite marítimo con Perú, que sería emitido en el 2012. Y es que ese momento coincide con las medidas que tomará Bolivia para exigir una salida al océano Pacífico que le sigue negando la administración sureña.

Según fuentes de Cancillería que cita el diario La Tercera, “el 2012 se enfrentará simultáneamente el fallo del litigio en La Haya, la celebración de la Asamblea General de la OEA en Cochabamba y el vencimiento de un artículo clave en la Constitución boliviana”.

Para el primer tema “el plan es estar preparado para cualquier caso”, dice el suplemento dominical de la publicación santiaguina. “Independiente del resultado del dictamen de la Corte, en el Gobierno existe claridad respecto de que las relaciones entre Santiago y Lima pasarán por un momento de tensiones”, agrega.

En caso de que la justicia internacional dicte sentencia de acuerdo con la posición chilena, aseguran que no habrá problemas mayores, pero si le es desfavorable, se habla de conflicto. “Solo ese camino –creen en La Moneda- llevaría a los jueces a no inclinarse a un dictamen salomónico y optar por una solución que evite gatillar un conflicto entre dos países”, indican.

Importancia del mar

El otro punto que preocupa a la administración de Sebastián Piñera es que Evo Morales podría usar la reunión de la OEA para presionarlo y conseguir una salida soberana al mar, cuya esperanza ha sido “el arma” usada en enemistar a Bolivia y Perú en los últimos años.

“En La Moneda temen que Evo Morales endurezca al máximo su postura frente a la demanda marítima y abra otro flanco, multilateralizando el tema ante la falta de avances concretos”, señalan.

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Sin categoría y etiquetada . Guarda el enlace permanente.

3 respuestas a Conflicto Marítimo entre Chile y Perú: ¿Y si perdemos en la Haya? No aceptaremos una nueva Laguna del desierto

  1. luis baeza dijo:

    estamos lejos de ser paises hermanos y esto no es propiciado por chile si no por peru,
    hemos dado muchas señales de buena voluntad y creo que las mas importante es de seguir recibiendo a peruanos en nuestro pais ya van mas de 200.000 y siguen llegando eso para ustedes no es buena voluntad y ustedes siguen con la imbecibilidad ya estamos harto lo unico que ganaran es que el ciudadano comun apoye completamente a nuestras autoridades en un conflicto belico.

  2. oso dijo:

    Sí si claro, ahora falta que digas chileno que tambien les debemos de estar agradecidos por venir a nuestro pais a invertir, ustedes no reciben peruanos por caridad los reciben por mano de obra barata y no vienen a PERU a invertir por caridad si no por que saben que acá hay estabilidad jurídica económica, financiera, asi es que no vengas a hacerte el caritativo chileno, por que ustedes para mentir y pintar la realidad de acuerdo a sus colores nadie les gana. Un chileno no actua por caridad si no de acuerdo a sus intereses.

  3. giovani dijo:

    Oso tiene razon

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s