Archivo por meses: agosto 2009

Según la encuesta ciudadana elaborada por la Municipalidad de Arica en Mayo, el 95,82% (49.923 personas) optó por no ceder mar al país altiplánico.

noticia_7067_normal

Desde Arica

“La ciudad de la eterna Primavera” también ha sido la eterna moneda de cambio ante la más remota insinuación de que Chile le daría mar a Bolivia. Cansado ante esta situación, al alcalde de Arica Carlos Valcarce se le ocurrió llamar a una “Consulta Ciudadana” para saber qué opina la comunidad al respecto. Ésta buscó darle peso a la opinión de la ciudad frente al tema y al gobierno.

La idea tomó más vuelo cuando el canciller chileno Alejandro Foxley, en una entrevista al diario «El Mercurio», no negó (aunque tampoco aprobó) la posibilidad de solucionar el eterno conflicto con Bolivia dándole un corredor oceánico con soberanía al país altiplánico por Arica. Pero nadie había respaldado la opinión a la comunidad, hasta Mayo recién pasado con la Consulta Ciudadana. Bolivia guardó cautela y sólo se limitó a observar los hechos.

Es cierto que en un acto en honor al presidente boliviano Evo Morales post asunción de la Presidenta Michelle Bachelet (en marzo), 7 mil personas en Santiago vociferaron “¡mar para Bolivia!”. Pero dicha manifestación sólo correspondía a un reducido grupo de izquierda.

Pues bien, en Arica, de un total de 52.103 personas que contestaron la “Consulta…” sobre si entregar o no un corredor territorial con soberanía marítima a Bolivia por el norte de Arica: un 95,82% (49.923 personas) optó por no ceder mar, mientras que un 4,18% (2.180 personas) votó que está de acuerdo con otorgar una salida marítima. Ok, cifras contundentes. Sin embargo, surgió una propuesta alternativa: comercializar a Bolivia mar por agua y gas. Hoy con la cabeza más fría, vale la pena darle otra vuelta, ya sin el fragor nacionalista encima.

¿Cuánto vale el Mar?

En Arica ha surgido la “Comisión Pro Comercialización de Salida al Mar para Bolivia con Soberanía”. La idea es comercializar una franja corredor territorial de 5 ó 10 kilómetros de ancho (entre 60 y 70 hectáreas), a partir de la Línea de la Concordia hacia el sur, entre la línea costera y el camino internacional Arica-Tacna. Ahora bien, la carretera sería el eje central de un área tripartita con un control policial compartido y desmilitarizado y, hacia el Hito 1, habría una franja de 40 metros de ancho máximo para que Bolivia diseñe un camino de su territorio a la costa. A cambio, negociaríamos gas, agua y hasta un terreno equivalente al cedido por parte de Bolivia. Esta es, básicamente, la propuesta.

Según Eduardo Autrán, cirujano dentista, líder de esta comisión, “el beneficio para nosotros sería muy grande, porque acá distribuiríamos el gas, lo licuaríamos y lo venderíamos. Obviamente, yo ariqueño, no voy a ir a traer el gas, voy a contratar a quien tenga la capacidad económica como para hacerlo”. Esto traería implicancias y beneficios inmediatos en la población: “creo que tendríamos que cambiar todas las cocinas a gas, todos los calefont que tenemos en las casas, y tener un gas a un tercio del precio de este minuto. Y el costo de la energía eléctrica se bajaría por lo menos a la mitad, al igual que el agua. Ahora, cada ciudadano debería recibir por lo menos una indemnización con un cheque o con sus contribuciones por la pérdida de los ariqueños de este terreno que estaríamos entregando”.

¿De mar en peor?

Autrán ve que la ciudad “…se va deprimiendo cada vez más; nos estamos quedando en el tercer mundo, mientras Chile sigue creciendo hacia el sur”. Pero, ¿y respecto a quienes consideran que la sangre derramada en estas tierras no tiene precio? Autrán responde con un ejemplo: “un alumno de historia me dijo ‘venía con un no, que lo traía pateando con los pies, pero ahora que lo escucho a Ud. y veo su planteamiento, es bien novedoso, tiene bastante asidero y además es tan re poco lo que entregamos para los beneficios que podríamos tener. Y eso que él tuvo familiares que murieron en la Guerra”.

Claro, esta es una propuesta desde algunos ariqueños a través de esta comisión. Sin embargo, en la comisión se preguntaron ¿realmente nos habremos puesto en el lugar de los bolivianos si no conozco su idiosincrasia ni mentalidad?”. Por esto mismo, para ver que opinan los bolivianos, la comisión le llevó los documentos al Cónsul de Bolivia para que lo revisara y les diera una respuesta para luego seguir trabajando en él. “hace 18 días se lo entregamos; no creo que se vaya a demorar tan poco; él no nos ha dicho nada ni respondido aún”.

Ante la pregunta, ¿la Consulta Ciudadana de darle mar a bolivia fue para bien o para mal?, Autrán es enfático: “yo en eso no quiero atacarla, porque a mí no me toca. Es que se preguntó ‘si Ud. quiere darle mar a Bolivia’; darle o regalarle es un sinónimo. Yo quiero ‘vender’ o ‘comercializar’, que es diferente, porque si yo le digo a Ud. ‘déme’ o ‘regáleme’ su casa y me va a decir ‘ándate a… más lejitos. Ahora si yo le, digo ‘védame’ o ‘comercialíceme’ su casa, es distinto, Ud. lo piensa.”

¿Qué tan buena oportunidad es esta propuesta? Autrán fraterniza: “Nosotros los ariqueños tenemos que unirnos. O sea, de partida no tenemos que ver la diferencia y decir ‘bueno, 7 kms de playa que han tenido los militares, cuánto tiempo para allá, y nadie ha reclamado porque no nos podemos bañar’, ¡qué hay de malo que se la vendamos a los bolivianos!”.

Ya, ok, en el hipotético caso de que proyecto se aprobara, ¿qué hacemos con la plata que supuestamente quedaría aquí? “Sacar toda la ‘cablería’ que tenemos tendida (en los postes) en Arica, hacer una buena red vial, eliminar la rotonda, hacer los 2 tranques que necesitamos. Toda esa platita se va a ir para allá. Y pobre el que malgaste o se eche una plata al boslillo, porque eso lo vamos a cuidar nosotros mismos los ariqueños”.

En-cuesta arriba.

La “Comisión Pro Comercialización de Salida al Mar para Bolivia con Soberanía”, encabezada por el doctor Eduardo Autrán, en un minuto también proponía efectuar otra Consulta, preguntando a la gente si es que estarían dispuestos a venderle mar a Bolivia, esta vez, explicándole los antecedentes expuestos por esta comisión. Pero ya no. Mientras tanto, la Municipalidad informó que esperan tener una audiencia pasado el 25 de julio con la Presidenta Michelle Bachelet, para presentarle el documento con la Consulta Ciudadana ya realizada, esto con el fin de que sea considerada ante cualquier decisión a nivel de cancillería.

El pasado nos condena… El futuro nos libera.

La madre de los conflictos con nuestros vecinos ha sido la Guerra del Pacífico. Una de las consecuencias de ellas fue la conquista de la actual Segunda Región, cobre y mar incluidos, con todo lo que ello significa para Chile en cuanto a recursos. Es más, Bolivia ha reclamado falta de solidaridad de nuestro país, argumentando que la falta de mar ha influido en su precario desarrollo.

¿Se acuerdan de la célebre la frase del ex Presidente Ricardo Lagos ‘relaciones con Bolivia, aquí y ahora’ respecto al reclamo marítimo que hiciera en la OEA el 2005 el ex presidente boliviano Carlos Mesa? Creo que ese hecho grafica que sin fluidez diplomática difícilmente se podría llegar a un acuerdo. Es que para hablar en serio de la posibilidad, primero hay que establecer vínculos permanentes entre Estados, asunto que no ha ocurrido en Bolivia por su histórica agitación e inestabilidad social.

Arica y el altiplano han estado conectados “por naturaleza”, incluso desde antes que existiera Chile y Bolivia través de la cultura de los pueblos originarios. Sea cual sea las decisiones que se tomen de aquí en más respecto a si se le da o no mar a Bolivia, y si se postulan otras opciones, no perdamos de vista el fin último: buscar el desarrollo sin atropellar al otro. Y si es conjunto, mejor. Vamos, que se puede. Claro, si se quiere.

FUENTE : EL MORROCOTUDO

Bolivia seguirá sin mar

I1212701529

El analista en temas internacionales Farid Kahatt indicó ayer que Chile no dará una salida al mar a Bolivia, ya que los candidatos a la presidencia en ese país muestran poca disposición por hacer realidad el anhelo boliviano.

Luego de tres años y medio de negaciones Bolivia no tiene nada que mostrar al tratar de obtener una salida al mar y eso no cambiará a futuro, sobre todo si (el derechista) Sebastián Piñera llega a ser presidente, porque éste declaró que no dará una salida marítima soberana a Bolivia, indicó.

Kahatt agregó que el reclamo del mar es un tema bilateral entre Bolivia y Chile y figura en la agenda de 13 puntos que discuten ambos países. “El tema es bilateral y la agenda le concierne al Perú en el caso que se le ofrezca (a Bolivia) territorios que fueron peruanos, es decir, Arica, el único lugar por donde Bolivia puede tener acceso al mar”, dijo.

Consultado por la próxima reunión de ministros de Defensa, el especialista mencionó que esta cumbre se realizará de manera “menos politizada”, ya que no habrá tanta presión mediática.

Dijo, asimismo, que la posición del presidente García en la Cumbre Unasur fue correcta al poner sobre la mesa el preocupante tema del armamentismo en la región. “Hizo lo correcto tratando de destacar el tema del armamentismo, es verdad que el tema no se ha tocado, pero abre la posibilidad a futuro”, dijo.

La vergüenza de la APDAYC con su concierto por los “25 años de rock nacional” (SIC!)

apdayc

¿Qué pasará por la cabeza de estos señores con un título tan RIDÍCULO para un concierto?

Ahora se les ocurre celebrar los “25 años de rock nacional”. Una muestra clara de su ignorancia en el tema del Rock Peruano.

Señores, Rock Nacional es una palabra muy grande; y por ella, hay que CONOCER antes de HABLAR.

Estas personas piensan que el rock nacional empezó en los 80’s con “grupos de la talla” de “Arena Hash”, “JAS” o “Dudo”. Algo que niego, porque nunca fue así.

Una verdadera vergüenza siento, pues se margina a los verdaderos creadores del rock peruano como “Los Millonarios del Jaz”, que se remontan a 1958 con la aparición del LP que lleva su nombre. En su repertorio, se pueden apreciar temas del primigenio rocanrol y, obviamente, jazz. Incluso, por esos años, tenemos al rocanrolero Mike Oliver: quien era acompañado por el maestro Eulogio Molina y sus Rocanrollers, con los cuales registraría en el acetato temas del recordado norteamericano Bill Haley y sus Cometas.

A ellos, tambien se suman la escena rocanrolera del primer puerto peruano, El Callao, con agrupaciones un poco desconocidas como Los Apaches, Los Delfines (que salían en el antiguo Canal 2), Los Little Stars, y demás, quienes hacian delirar a toda la juventud de esa época, estamos hablando de los años 1961 en adelante. En 1963 estalla dicho puerto con Los Incas Modernos, grandes del surf y pioneros del rock nacional.

Sigue leyendo

Gonzales Posada: «Acuerdo de Bolivia y Chile debe ser público»

evo chile

Lima (Peru.com).- El ex canciller Luis Gonzales Posada opinó que es evidente que existe un acuerdo entre Chile y Bolivia, más aún si se tiene en cuenta que los chilenos han reconocido que están negociando 13 puntos con el gobierno de Evo Morales, por lo que sostuvo que este debe hacerse público.

“Yo no sé si es acuerdo debajo o encima de la mesa, pero hoy ha reconocido Chile que está negociando 13 puntos con Bolivia, y eso explica de alguna manera la política violentamente anti peruana y agresiva por parte del presidente Evo Morales”, indicó tras precisar que habría una suerte de luna de miel entre ambos países.

En todo caso precisó que cualquier acuerdo que lleguen ambos países tendría que hacerse público, y luego por un acto de cortesía diplomática debería informarse al Perú para que no haya un acuerdo por debajo de la mesa.

“En tercer lugar, el Perú tendrá que dar su consentimiento y eso lo analizaremos muy bien, pero nada debajo de la mesa es bueno”, indicó.

Sigue leyendo

Inversiones de capitales nacionales invaden Chile

alan garcia con empresarios chilenos

Santiago (Peru.com).- El grupo económico Brescia encabeza la «invasión» peruana a Chile, en la que participan otros dos de los más influyentes empresarios peruanos, el grupo Romero y Gastón Acurio, que buscan abrirse en un espacio en ese país, sin importar las tensiones políticas bilaterales.

Brescia acaba de adquirir la mayor empresa cementera local, la ex Cemento Melón, y pagó en total a la francesa Lafarge 555 millones de dólares, con lo cual el tercer mayor grupo peruano se abre agresivamente hacia Chile.

El grupo Brescia tiene además inversiones por 650 millones de dólares en la empresa chilena Sigdo Koppers para desarrollar en Perú un proyecto petroquímico de amoniaco y nitrato de amonio.

El Director Ejecutivo de Celfin Capital, Juan Guillermo Aguero, que lideró la operación de venta de Cemento Melón, dijo a periodistas que esta ha sido «la mayor inversión peruana en Chile a la fecha», y muestra confianza en la recuperación post crisis global.

A la vez, indicó, «viene a incentivar y a abrir una puerta de entrada para nuevas inversiones peruanas en Chile» y «es una demostración de confianza muy grande de un grupo peruano en la economía chilena».

Además de la inversión del Grupo Brescia que lideran los hermanos Pedro y Mario Brescia, también tienen inversiones en Chile el grupo Romero (Dionisio Romero), y el empresario gastronómico Gastón Acurio.

Romero participa en Chile en el terminal portuario de Arica y en el Banco BCI, mientras Acurio posee varios restaurantes de elite en la región, y en Chile es propietario del Astrid y Gastón, La Mar y el T’anta.

Según la consultora Ipsos Apoyo, cuatro de los seis empresarios más influyentes de Perú tienen inversiones directas en Chile, lo que mostraría un alto grado de confianza en la economía y reglas del juego de este país sudamericano.

Al mismo tiempo confirma las perspectivas de una intensificación de los lazos comerciales, en ambas direcciones, ya que los inversionistas chilenos, que iniciaron el intercambio, siguen siendo muy activos en Perú.

Perú es el tercer destino de las inversiones directas de capital chileno en el exterior, y a junio del presente año, la inversión materializada se elevaba a los siete mil 203 millones de dólares, lo que representa un 15 por ciento del total invertido en el exterior.

El sector servicios peruano es el principal receptor de inversión directa chilena, con tres mil 893 millones de dólares, lo que representa el 54 por ciento del total invertido, precisó la fuente.

El comercio es uno de los subsectores de servicios que mayor crecimiento ha experimentado en los últimos años, con una participación de un 45 por ciento y un monto acumulado de mil 746 millones de dólares, seguido por energía y el sector industrial.

Notimex

Influyente diario ‘El Mercurio’ de Santiago destaca los logros del «milagro peruano»

lima_san_isidro_paseo_derteano1

Lima (Peru.com).- El influyente diario ‘El Mercurio’ de Chile destacó los logros alcanzados por el Perú en materia económica, a pesar la crisis internacional, los cuales, refiere, han logrado su reconocimiento a nivel mundial como una nación que crece vigorosamente.

En su editorial principal, publicada bajo el nombre ¿El milagro peruano?, este medio de comunicación indica que si bien este año el crecimiento económico “será débil”, aún así llegará al 2,5 por ciento, mientras que Chile registrará una caída cercana al uno por ciento en producción.

“(…) Es más interesante mirar los cinco años previos a la crisis: Perú creció a 7,6 por ciento, en tanto que nuestro país lo hizo solo a 4,8 por ciento promedio anual. Además, en ese lustro la tasa de crecimiento en Perú estuvo al alza, alcanzando 9,8 por ciento en 2008, y la nuestra estuvo a la baja, llegando a 3,2 por ciento en ese año”, indica.

La publicación agrega que tales diferencias en crecimiento se deben al superior nivel de ingreso per cápita de Chile con comparación al Perú, los cuales, en dólares ajustados por paridad del poder de compra, “al año pasado tuvimos un ingreso per cápita 69 por ciento mayor”.

Sin embargo, sostiene que esta brecha se está cerrando con rapidez, pues, si en el año 2000 Chile contaba con un ingreso per cápita 88 por ciento superior, para el 2014 – según proyecciones del Fondo Monetario Internacional – “este producto por persona será solo 57 por ciento superior al peruano”.

“Esto muestra de modo muy concreto cómo las diferencias en tasas de crecimiento redundan en pocos años en cierre de brechas de riqueza entre países”, añade.

Sigue leyendo

Ministro Sánchez debe renunciar o ser relevado por oponerse a política de Estado en materia energética

portada_larazon

Congresistas de todos los partidos rechazan su oposición a inversión en energía eólica

IVO CASTELLARES

La conducta del ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, al trabar las inversiones en materia de energías renovables no convencionales y modificar la ley que garantizaba la incorporación de 500 Mw de energía procedentes de fuentes eólicas para disminuirla a 375 Mw no sorprende a nadie, porque se trata de un conocido lobbista de las empresas eléctricas chilenas y españolas interesadas en mantener el abastecimiento de energía en base a fuentes tradicionales, sostuvo el congresista Víctor Andrés García Belaunde.

A juicio de García Belaúnde, así como de sus colegas Alejandro Aguinaga (Grupo Fujimorista, Miguel Guevara Trelles (Apra), Daniel Abugattás y Juvenal Ordóñez (Partido Nacionalista) y Rosa Florián Cedrón (Unidad Nacional), el ministro Sánchez debería renunciar o ser relevado del gabinete ministerial por trabajar a contracorriente de la política de apertura a las inversiones en energías renovables no convencionales y sabotear los esfuerzos para que el gas de Camisea sea destinado prioritariamente al consumo nacional.

García Belaúnde expresó su asombro por la decisión de Sánchez de modificar las reglas de juego establecidas en el Decreto Legislativo 1002-Ley de los Recursos Renovables, promulgado el 02 de mayo del 2008, por el cual se estableció en 500 Mw, equivalente al 5% de la demanda eléctrica nacional, el aporte de energía procedente de fuente eólica (generada por la fuerza del viento).

Lobbista

“Para mí no es una sorpresa, Sánchez es un conocido lobbista de empresas eléctricas chilenas y españolas que no debería permanecer un minuto más en el gabinete ministerial del presidente Alan García. No tiene ningún interés en promover el desarrollo nacional de las energías renovables no convencionales, en un momento que hay fuerte interés empresarial para hacer este tipo de inversiones. Pediremos su presencia en el Congreso y allí le enrostraremos con pruebas su condición de lobbista”, dijo.

Seguidamente, remarcó que no se justifica cambiar las reglas de juego a menos de dos meses de la primera subasta para licitar los 500 Mw. “Este hecho tiene funestas consecuencias porque altera los planes de las más de 20 empresas que habían asumido 40 concesiones e invertido varios millones de dólares para realizar mediciones de la fuerza del viento y literalmente no les conviene y solo les quedaría como alternativa ir a invertir a países como Chile donde dan mayores ventajas a este tipo de inversiones”, dijo.

Corre a inversionistas

El congresista Alejandro Aguinaga señaló que el ministro Sánchez estaba navegando a contracorriente de la política de apertura de inversiones del presidente Alan García, al poner en riesgo inversiones de por lo menos 1,000 millones de dólares en proyectos eólicos que se correrían a países vecinos como Chile, que está construyendo su parque eólico “Thalinay” para producir 500 Mw y está invitando a inversionistas internacionales para que instalen sus fábricas productoras de energía eólica.

“Lo llamaremos al Congreso y si no responde por este y otros temas, lo censuraremos”, dijo.

El congresista Miguel Guevara Trelles dijo que el ministro Sánchez, con su conducta, es contrario a la política de captación de inversiones del presidente García, en particular de la política de procurar que en la cobertura de la demanda eléctrica nacional se incorpore la energía eólica para cubrir los déficits de la energía hidroeléctrica cuando esta se ve obligada a paralizar por falta de lluvias.

“Yo creo que el ministro Sánchez va a tener que darnos explicaciones convincentes en el Congreso, de lo contrario lo mandaremos de vuelta a su casa”, expreso.

Por su parte, el congresista Daniel Abugattás sustentó que era sorprendente que el ministro Sánchez no sea consecuente con la política de Estado de diversificar las fuentes de energía en el país. La decisión establecida por la ley es clara: el 5% de los requerimientos de energía debe provenir de fuente eólica.

Que renuncie

Su colega, Juvenal Ordóñez, destacó que el ministro debería renunciar o ser ‘renunciado’ porque en materia gasífera y de energías renovables no convencionales, se opone a las políticas de Estado.

Finalmente, la congresista Rosa Florián rechazó la decisión del ministro Sánchez de ahuyentar a los inversionistas en centrales eólicas, en un momento en el que se desarrollan esfuerzos nacionales para tener otras fuentes de energía que no signifiquen consumo de petróleo y complementen la hidroeléctrica cuando esta se paraliza por falta de lluvias. “Lo ético es que renuncie porque ha revelado que no tiene condiciones para seguir al frente de esta delicada cartera”, anotó.

Valega: «Proyecto de ley intenta reprimir a medios de Internet»

periodista_mordaza

El constitucionalista César Valega refirió que el proyecto de ley del derecho de rectificación a personas afectadas con informaciones inexactas en medios de comunicación, trae como «novedad» un intento de «represión a Internet» que existe en pocos países como China.

Cabe precisar que el proyecto aprista modifica el artículo 132 del Código Penal, incorporando como posibles agentes de delito de difamación a los medios de comunicación digitales, es decir, webs y blogs.

En tal sentido, Valega consideró que las modificaciones a la ley existente respecto al derecho a la rectificación, como el de recortar de siete a tres días el plazo de rectificación desde cuando es presentado el reclamo, pretenden el efecto psicológico de atemorizar a la prensa en su conjunto, incluido Internet.

«Hay gobiernos que intentan controlar Internet por la fuerza, que es la manifestación auténtica de libertad, en el sentido de que yo no busco la noticia pasivamente, sino activamente, y eso es de lo que tienen miedo», sostuvo en diálogo con RPP.

«Hay que recordar que el APRA tiene un antecedente en el año 1947, cuando presentó una ley de imprenta que originó la respuesta masiva de los hombres de prensa. Ellos marcharon con la boca tapada mostrando que se aprobaba una ley de mordaza», expresó.

Como se sabe, la congresista Mercedes Cabanillas puso en agenda el martes el debate del referido proyecto de ley en la Comisión de Constitución del Congreso que preside. El tema generó rechazo mayoritario de políticos que consideraron se busca «amordazar» a la prensa. Asimismo, desató el pronunciamiento de instituciones vinculadas a la prensa.