Archivos Mensuales: noviembre 2010
Insulza valora visita de Sebastián Piñera a Lima pese a cuestionamientos
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, valoró la visita a Perú del presidente de Chile, Sebastián Piñera, y discrepó con los cuestionamientos formulados por representantes de la Concertación.
“Toda visita es buena (…), cuando uno va a una casa si lo invitan a brindar tiene que hacerlo”, dijo el antiguo ministro de Interior y de Relaciones Exteriores cuando la Concertación estuvo en el gobierno.
“Siempre es bueno tener relaciones con países vecinos. Aunque el tema de La Haya es importante, este es un país que tiene muchas inversiones con Perú, hay muchos inmigrantes y son temas que van un poco más allá. Además es bueno que los países recurran a tribunales y no peleen.”
En declaraciones televisivas, Insulza también consideró necesario que el gobierno de Chile entregue “propuestas concretas” a la demanda marítima de Bolivia.
“Es un tema que en Chile sale a cada rato y que alguna vez hay que resolver. No sé cómo se va a resolver (…), yo siempre decía que probablemente requiera de un tiempo ir ajustando una salida, pero ya lleva mucho tiempo el diálogo de Bolivia y Chile, y creo que es hora de hacer propuestas concretas.”
Según el diario sureño La Nación, Insulza recordó que en su rol de canciller durante el gobierno de Eduardo Frei “hubo una serie de conversaciones –no secretas, pero tampoco públicas– que no fructificaron. Probablemente no hubo suficiente disposición política de resolverlo, o los dos presidentes no consideraron que tuvieran muchas opciones. Hubo bastantes avances, pero finalmente no se dio un acuerdo.”
Urubamba pide ser destino final de piezas arqueológicas que devolverá Yale
La provincia cusqueña de Urubamba solicitó ser considerada como destino final de las piezas arqueológicas de Machu Picchu que devolverá la Universidad de Yale a partir de 2011, tras tenerlas en su poder por casi 100 años.
El alcalde Edilberto Cuéllar señaló que cuentan con una antigua casona colonial y dos terrenos, uno de 5,000 metros cuadrados y otro de 10,000, que pueden albergar fácilmente el referido patrimonio.
Sostuvo que a Urubamba le corresponden esas piezas, al recordar que la ciudadela incaica se encuentra dentro de su jurisdicción, en el distrito de Machu Picchu.
“Contamos hasta con tres lugares que podrían ser el museo de sitio. La ciudad de Cusco ya tiene bastante para mostrar y Machu Picchu Pueblo es pequeño. Urubamba tiene las condiciones para ser considerada”, declaró a la Agencia Andina.
Indicó que sólo se requeriría de un presupuesto para el acondicionamiento de la casona y la construcción en los referidos terrenos, por lo que trasladaron este pedido al Congreso de la República.
Destacó que albergar el referido patrimonio significará también un plus para la actividad turística nacional e internacional en la provincia, que forma parte del denominado Valle Sagrado de los Incas.
El 19 de noviembre, el Presidente de la República, Alan García Pérez, anunció la decisión de Yale de devolver los vestigios incaicos que tenía consigo a partir del próximo año.
Posteriormente, el canciller José García Belaunde y el presidente de la Universidad de Yale, Richard Levin, firmaron un memorándum de entendimiento mediante el cual se resuelve la controversia sobre las piezas arqueológicas.
Muerte de la cédula viva es obra de los mismos que traicionaron al Perú en la Guerra con Chile
La ingratitud para con los vencedores del terrorismo
EDWIN DONAYRE GOTZCH (*)
General de División EP ®
Por haber transitado el Perú de frontera a frontera, por alrededor de 40 años en el Ejército, incluido en la guerra contrasubversiva, creo interpretar el sentir del pueblo y la indignación de viejos y jóvenes soldados y policías que enfrentaron y enfrentan aún, en especial en los Valles de los Ríos Apurímac y Ene, también conocido como el VRAE, al terrorismo y al narcotráfico, enemigos del país, de la libertad y la democracia.
Con sus aciertos y errores, con el apoyo del pueblo y los Comités de Autodefensa, las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional han cumplido honrosamente en la larga marcha de la tarea pacificadora, pero a un elevado costo, porque para muchos fue un viaje sin retorno. Para otros significó regresar mutilados y discapacitados física y mentalmente, por lo que sus madres, esposas e hijos sobrellevan el sufrimiento al verlos inutilizados, y, por si fuera poco, no pocos de ellos y sus jefes han estado o aún están enjuiciados por supuesta “violación de derechos humanos” en el combate contra los asesinos de sectas genocidas maoístas y polpotianas.
Muchos veteranos de la guerra antisubversiva que combatieron en las peores condiciones, años después pensaron que con el pujante crecimiento económico del Perú (que con su sacrificio y sangre ellos ayudaron a impulsar derrotando al terrorismo), al fin habría recursos fiscales para elevar en algo sus magras remuneraciones y pensiones, que están entre las peores de América Latina. Pero no. Se equivocaron. Y es que al retornar de los destacamentos que se habían forjado en esa confrontación –el Frente Huallaga o el Frente Mantaro por ejemplo, o de los antiguos Comandos Político-Militares, como el de Ayacucho– pronto se dieron con la sorpresa de que no les esperaba el agradecimiento, por haber devuelto la paz a la Patria amenazada, sino un paquete de ingratitudes de un Estado infiltrado por elementos que profesan un odio enfermizo a la Fuerza Armada o son marionetas de poderes supranacionales.
Demandas de uniformados son bomba de tiempo para próximo gobierno
La ingratitud para con los vencedores del terrorismo
EDWIN DONAYRE GOTZCH (*)
General de División EP
En el capítulo anterior, el autor ha sustentado que todo régimen previsional está vinculado al régimen laboral y en el caso de los uniformados no es comparable al de los otros funcionarios públicos, porque se trata de un trabajo de por vida, de 24 horas, sin descanso, es decir a dedicación exclusiva, sin derechos a pago por sobretiempos o pago extra por nocturnidad, ni por alto riesgo o manejo de material peligroso. A continuación la
II Parte (NdeR):
Ese régimen especial, que el Estado y la señora Aráoz tratan de presentar como “privilegiado”, se grafica en algunos ejemplos reseñados por el Coronel (r) Arturo Castro. Veamos:
“En el verano de 1982, el Teniente GC Gustavo Adolfo Duffaut Takata (promoción 1976), viajaba de Lucanas (sierra de Ayacucho – Ica) hacia la costa. En ese mismo ómnibus viajaban: un empleado del banco minero, dos profesores y un auxiliar de enfermería del Ministerio de Salud”. El viaje se desarrollaba de manera normal, cuando de pronto, una columna de SL, obstaculizando el camino, con disparos y amenazas detuvo el bus, identificaron a las personas, se llevaron enseres de los pasajeros y la columna senderista asesinó al Teniente Duffaut frente a todos para atemorizarlos, así actúan los senderistas. El 04 de octubre de 1988, un ómnibus de la empresa Lobato se dirigía de Lima hacia Satipo, entre las 43 personas que iban a bordo estaba el capitán PNP Juan Barbarán Hurtado. Se reuniría en Mazamari con su esposa Kelly y sus hijos (John, Giovanni y Selene su adorada bebita). En ese mismo bus viajaba un Suboficial del EP no identificado. Al llegar a la curva y quebrada de Uviriky (Pichanaki) los senderistas detuvieron tres buses, luego de saquear a los pasajeros ubicaron al Capitán PNP y al Suboficial del EP. A ambos los asesinaron con armas de fuego y machete.
¿Perú y Chile países hermanos o países competidores?
Por : Ángel Arturo Castro Flores Crnel EP (R)
Durante el conflicto del Cenepa del año 1995 entre Perú y Ecuador, dos países garantes del Protocolo de Amistad y límites de Río de Janeiro, vendieron armas al Ecuador. Chile y Argentina, con pleno conocimiento de sus respectivos gobernantes. ¿Cómo podemos calificar este hecho?
En la visita que realizó a nuestro país la presidenta de Argentina y en un encuentro con empresarios de ambos países, Cristina Kirchner aclaró que su viaje a Lima “es una visita de desagravio institucional y de reparación histórica”. Nunca le pidió disculpas al pueblo peruano.
Esperábamos que durante la visita del presidente chileno Sebastián Piñera a nuestro país, por lo menos, dijera lo mismo que Cristina Kirchner, absolutamente ninguna referencia a ese hecho oprobioso acaecido entre “países hermanos” como lo considera el señor Piñera, diríamos mejor, solo socios con intereses.
Piñera siendo muy hiperactivo y locuaz, lo demostró en su carrera alrededor del Golf, hasta se emparentó con el Inca Huayna Capac. Vino a Lima y salió en hombros. Nos habló de un futuro diferente entre nuestros dos “países hermanos”. Dijo que tenemos muchas coincidencias que nos unen, pero se cuidó en mantener latente un mensaje claro, que Chile seguirá comprando armas y terminó con una larga retahíla de consideraciones muy importantes para su país.
A qué está jugando Chile, ¿sabrán que la mayoría de los peruanos especialmente sus dirigentes, políticos, y algunos empresarios y periodistas sufren de amnesia?
Conflicto Marítimo entre Chile y Perú: ¿Y si perdemos en la Haya? No aceptaremos una nueva Laguna del desierto
“El gobierno de Chile califica la iniciativa peruana de gesto inamistoso, fundado en la negación de una frontera marítima precisada – de común acuerdo – hace más de 50 años”
Carlos Salas Lind ____________________________________________________
El año 1971, después de una década cargada de tensión fronteriza, los gobiernos de Argentina y Chile acordaron someter el litigio, por el Canal del Beagle, al arbitraje de la Corona Británica.
Siete años más tarde, la prensa transandina anunciaba, en sus titulares, que el gobierno Argentino había decidido desconocer, formalmente, el veredicto anunciado por la Monarquía Británica.
La anulación unilateral del fallo se justificaba en que esta decisión ‘se confabulaba con las pretensiones chilenas’, despreciando condiciones fundamentales para la integridad territorial de Argentina.
A partir de ese momento, el peligro inminente de una confrontación armada, entre ambos estados, alcanzó su punto más alto.
En esos tiempos, el peor escenario de amenaza para la existencia de Chile (un frente conformado por la triple alianza; Argentina-Perú-Bolivia), se configuraba en la mente de una población que se aferraba a los relatos heroicos de nuestra historia.
La notable ‘predisposición’ latinoamericana, de recurrir a la vía jurídica para la resolución de los conflictos fronterizos, había sufrido una mutilación de insospechadas consecuencias para las relaciones de seguridad en la región.
EN LA BATALLA DE TARAPACA, PRECURSORA DE LA GUERRA EN EL DESIERTO, LA INFANTERIA PERUANA VENCIO AL PODEROSO EJERCITO CHILENO OCASIONANDOLE LA MAS DESASTROSA DERROTA EN LA GUERRA DEL PACIFICO
“EN LA BATALLA DE TARAPACA LA INFANTERIA PERUANA DERROTO AL PODEROSO EJERCITO CHILENO”
Anulado el poderío naval del Perú, con la captura del Monitor Huáscar en el Combate de Angámos, donde un solo buque se enfrentó a toda la escuadra enemiga, Chile logro la supremacía en el mar cortando la línea de comunicaciones que Grau mantuvo abierta durante 8 meses, permitiendo el abastecimiento de armamento, municiones, víveres y el traslado de tropas desde las instalaciones administrativas del interior, hasta las bases operativas del Primer Ejército del Sur.
Desarticulada la línea de comunicaciones marítima, las fuerzas aliadas quedaron completamente aisladas del Segundo Ejército, sin movilidad estratégica alguna, con limitada capacidad táctica de maniobra y sin ninguna posibilidad de apoyo logístico de retaguardia.
La situacion del Primer Ejercito del Sur era insostenible espacial y temporalmente, los nucleos de resistencia aliados desplegados en el amplio Teatro de Operaciones del Desierto, sin capacidad de refuerzo y fuera de la distancia de apoyo, eran vulnerables a ser destruidos en detalle por un ataque simultaneo del enemigo.
Videos: Nuestros Héroes de La Guerra del Pacífico – La Batalla de Tarapacá (27 de noviembre de 1879)
PERFIL DE MERCEDES ARAOZ: ANTIMILITARISTA, PRO CHILENA, ENTREGUISTA DEL PATRIMONIO NACIONAL, RESPONSABLE DE LA MASACRE DE BAGUA, AUTORA DE LA ELIMINACION DE LA CEDULA VIVA Y EL RECORTE DEL PRESUPUESTO DE LAS FUERZAS ARMADAS
ESTA MUJER DE HERMOSO ROSTRO TIENE LA BRILLANTE IDEA QUE PARA LA REESTRUCTURACION ECONOMICA DE LAS FF AA Y PNP HAY QUE ELIMINAR LAS PENSIONES DEL PERSONAL EN SITUACION EN RETIRO, RECORTAR EL PRESUPUESTO DE LAS FUERZAS ARMADAS, ELIMINAR BENEFICIOS A VIUDAS Y DISCAPACITADOS, DESACTIVAR UNIDADES DE COMBATE, PUESTOS DE VIGILANCIA DE FRONTERA Y BASES CONTRA SUBVERSIVAS, PROPULSORA DEL DESARME UNILATERAL, ELIMINAR EL INGRESO A LAS ESCUELAS DE FORMACION, REDUCIR EL 50% DE EFECTIVOS, DENEGAR PARTIDAS PARA REPOTENCIAR EQUIPOS BELICOS, RECORTAR PARTIDAS DE VESTUARIO, ALIMENTACION, SUELDOS, EQUIPAMIENTO DE HOSPITALES, ATENCIONES DE SALUD, LIQUIDAR EL PATRIMONIO DE DEFENSA, REMATAR CUARTELES Y BASES, ENTREGAR LOS SECTORES ESTATEGICOS A TRANSNACIONALES CHILENAS
ES EL DIABLO VESTIDO DE MUJER
Y DETRAS DE ELLA, ESTAN EMBOSCADOS LOS APRISTAS ENEMIGOS ACERRIMOS DE LAS FUERZAS ARMADAS, IDEOLOGOS DEL ANIQUILAMIENTO GRADUAL DE LAS FUERZAS DEL ORDEN.
LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICIA NACIONAL RECHAZAN LA CANDIDATURA DE MERCEDES ARAOZ
Alianza por la Reivindicación y Coordinadora de FF AA-PNP la declaran “persona non grata”
La candidatura a la presidencia de la República de la ex ministra de Economía, Mercedes Aráoz, por el APRA fue repudiada públicamente por la Alianza por la Reivindicación de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional (ARFFAA- PNP) y la Coordinadora Nacional de las FF AA y PNP (CNFFAA- PNP), por haber sido la promotora de la propuesta de eliminar la cédula viva para militares y policías, actualmente pendiente de debate en el pleno del Congreso.
Los citados gremios extendieron su repudio al actual titular del MEF, Ismael Benavides Ferreyros, por haber expresado su insistencia en la aprobación del Proyecto de Ley del Presupuesto del Año Fiscal 2011, cuyas disposiciones finales 18, 19 y 20 “pretenden atropellar a las FF AA y PNP, así como los derechos adquiridos del personal en actividad y retiro, viudas, discapacitados y deudos”.
La primera institución declaró a la candidata presidencial aprista “persona no grata para la gran familia militar-policial por su reconocida y reafirmada política de exclusión de las minorías étnicas, por el liberalismo radical que ejerce contra los intereses de las mayorías nacionales y por su política económica antipatriótica y entreguista, reñida con el interés nacional”.
“La rechazamos principalmente por su acendrado antimilitarismo en contra de quienes ayer ofrendaron y de los que hoy aún ofrendan lo mejor de sus vidas con su sacrificio personal y de sus familias, gracias a lo cual el país goza de paz, seguridad nacional y desarrollo económico”, expresa el pronunciamiento de la ARFFAA-PNP.
Respecto de Benavides, llamaron a revisar su trayectoria y descubrir que se trata de un promotor del entreguismo del patrimonio nacional a favor de los capitales chilenos, como lo prueba su condición de ex presidente y miembro de la Cámara de Comercio Peruano-Chilena.
La segunda institución, a través de declaraciones de su presidente, comandante EP (r) Jorge Rivas Domìnguez, advirtió que la ex ministra Aráoz impulsó como nadie la modificación de normas que regulaban la explotación de bosques y provocaron el “Baguazo” y antes de dejar el cargo incluyó en el proyecto de ley del presupuesto AF 2011 la desaparición de la cédula viva, que todavía el Congreso no resuelve.
Rivas adelantó que si el Parlamento cometiera el despropósito de aprobar la iniciativa de la ex ministra Aráoz, hecha suya por su sucesor Benavides, originará el levantamiento de policías y militares con sus familiares. “Ella es generadora de conflictos y por eso definitivamente el APRA se ha equivocado en llevarla como candidata a la presidencia”, subrayó.
Ambas coincidieron en convocar a una marcha al Congreso el 18 de este mes para solicitar el rechazo de la iniciativa de la ex ministra Aráoz.
FUENTE :
Comandante Julio Del Carpio Gallegos
Candidatura de Kuczynski irá con el símbolo de la “A” de Alianza para el Cambio, confirman
Lima, nov. 17 (ANDINA). La candidatura a la presidencia de la República de Pedro Pablo Kuczynski irá bajo el símbolo de la “A” que representará a Alianza Para el Cambio en la elecciones generales del 2011, confirmó Yehude Simon, líder del Partido Humanista.
Precisó, en ese sentido, que está alianza esta conformada hasta el momento por su agrupación, Restauración Nacional, de Humberto Lay; y Alianza Para el Progreso, de César Acuña.
“Lo del símbolo está conversado desde hace mucho tiempo. Cuando se me preguntó por el símbolo de Acuña yo dije: a mí no me interesa el símbolo, a mí me interesa la propuesta programática”, comentó.
Simon informó que aún no se ha conversado sobre la conformación de la plancha presidencial y de quiénes serán los vicepresidentes que acompañarán a Pedro Pablo Kucynski.
“No se ha hablado de planchas, el Partido Humanista plantea que yo sea el primer vicepresidente, pero no he escuchado a Acuña algún condicionamiento”, afirmó.
Agregó que también falta definir la cuota de candidatos al Congreso que corresponderá a una de las agrupaciones que integra Alianza Para el Cambio.
“Supongo que hoy día o mañana lo estamos terminando, no sé porque Pedro Pablo (Kuczynski) ha dicho el lunes, espero que sea en las próximas horas”, resaltó.
El líder del Partido Humanista comentó que a su criterio es muy difícil que Renovación Nacional, de Rafael Rey, se integre a la alianza que lanzará la candidatura de Kuczynski.
“Le tengo aprecio personal pero políticamente no porque sería como juntar el agua y el aceite”, expresó en canal N.
Sin embargo, comentó que existen muchas posibilidades de que Siempre Unidos, de Felipe Castillo, se integre a Alianza Para el Cambio.
Legión Cacerista
