Archivos Mensuales: octubre 2010
Presidente Correa ratifica que no habrá necesidad de intervención ecuatoriana en litigio de La Haya
El presidente del Ecuador, Rafael Correa, ratificó esta tarde que no habrá necesidad de que su país intervenga en el litigio abierto en la Corte Internacional de Justicia de La Haya para fijar los límites marítimos entre Perú y Chile.
Sostuvo que ello no será necesario debido a que no existen problemas limítrofes entre su país y el Perú.
Recordó que Perú descartó tener problemas fronterizos con Ecuador y que esa posición fue ratificada a través de una carta enviada por el presidente, Alan García.
“El Perú ha descartado que existan problemas limítrofes con Ecuador; tenemos nuestra Carta Náutica (…) donde se establecen esos límites marítimos y de no haber objeción por parte del Perú, los límites quedarán perfectamente e irreversiblemente establecidos y no habrá necesidad, como lo manifesté en mi visita a Perú, de que Ecuador participe del proceso en La Haya”, agregó.
En rueda de prensa tras culminar la sesión del Gabinete Binacional, el dignatario dijo esperar que Perú y Chile acepten la decisión que tome La Haya sobre el contencioso limítrofe.
Asimismo, consideró saludable que Perú y Chile resuelvan ese problema en instancias jurídicas internacionales.
“Saludamos que los conflictos se procesen jurídicamente, utilizando las instancias internacionales y no como antes cuando se recurría a la fuerza a métodos violentos”, expresó.
¿Quién puede creer en la palabra de García? Nadie
Mayor General FAP
Estimados amigos: El presidente García acaba de anunciar en forma irresponsable y demagógica, que su gobierno ha decidido duplicar el sueldo de policías y militares en cinco tramos que concluirán en el 2015 (o sea, justo antes de la campaña presidencial para las elecciones del 2016); en otras palabras, vemos que se trata de una “solución” similar a la que dio en julio de 1990 a través del Decreto Supremo 213-90-EF, decreto que hasta la fecha no se ha cumplido.
La Historia y el orgullo nacional (I)
Estamos en el “Mes de la Gloriosa Marina de Guerra del Perú”, siempre esperado por los peruanos de bien –que gracias a Dios, somos la inmensa mayoría- porque es un mes en el que el orgullo nacional se revalora y nos hace vivir horas de satisfacciones por la herencia que otros peruanos nos han dejado y nos permite vivir con la frente en alto, así como porque tenemos la oportunidad de leer o escuchar información que nos alcanzan los periodistas -aunque son muy pocos, es cierto- que no figura en los libros de historia en los que estudiábamos mal hasta los años 70 y peor desde entonces…
Estimado lector, se imagina Ud. cómo tendríamos el amor propio y el orgullo nacional, si nuestros maestros nos hubieran contado alguna vez, que la escuadra española que los peruanos solos –sin pedir auxilio a nadie- derrotamos en el Callao aquella mañana gloriosa del 2 de Mayo de 1866, era la misma escuadra española que a su paso por aguas chilenas, amenazó con bombardear Valparaíso y los chilenos en lugar de defender su honor como hombres, entraron en pánico y vinieron a pedir que los defendamos? Así lo cuenta el historiador chileno Francisco Encina… Por supuesto, que nuestra escuadra fue a defenderlos y los defendimos en el Combate Naval de Abtao el 7 de febrero de 1866. Pero ¡Solamente 13 años después, nos invadieron!” Sí, nos invadieron porque por culpa de los políticos, no teníamos armas para defender el honor y la integridad de la patria. El gobierno había licenciado al ejército y la marina en 1872. En el colmo del despropósito, aquellos llamaban “alarmistas” a Grau y a los marinos que pedían buques para enfrentar a los acorazados chilenos y el presidente de entonces decía: “Mi compadre Pinto (por el de Chile) no me va a hacer la guerra”. La casta política en nuestra Patria no tiene remedio… así han sido y así son. En estos días, el presidente no quiere saber nada de la defensa de la Patria, no quiere ser amigo de “los militares” y ante el armamentismo y las amenazas de los halcones chilenos, propugna “el desarme”, y sus pares… ¡se ríen!. El presidente no ha escuchado eso de “Los pueblos que olvidan su historia, están condenados a repetirla”. Sólo que los políticos se habrán ido y el pueblo peruano repetirá la destrucción, las perversidades y el despojo… Esto que le cuento del desconocimiento de nuestra historia, estimado lector, es solamente un ejemplo del triste y doloroso oscurantismo en que nos tienen nuestros historiadores, razón por la que los profesores de colegios no nos enseñan lo que deberían enseñar, afectando el orgullo nacional tan maltratado después de la desgraciada y perversa invasión que los ingleses financiaron y prepararon durante 10 años y luego impidieron que el Perú se defienda, al no permitirnos comprar -tardíamente- un par de buques.
La Campaña Naval de la Guerra del Guano y el Salitre es un emporio de muchos más ejemplos de la superior clase de los peruanos sobre los chilenos, que no los conocemos por la desidia de nuestros historiadores…¿desidia? En un artículo publicado en estas mismas páginas de nuestro diario LA RAZON, el Miércoles 6 del presente, al hablar de LOS HOMBRES que se enfrentaron en aquella campaña, señalé que el italiano Tomás Caivano, dice: “El Perú, casi sin marina, tenía marinos valerosos e inteligentes que sabían sacar todo partido posible a los débiles y mezquinos elementos puestos a su disposición, mientras que Chile con una magnífica marina que en otras manos hubiera sido poderosísima, carecía completamente de buenos marinos”. Si a esto agregamos algunos ejemplos de cobardía de oficiales chilenos, que figuran en los libros chilenos y que deberían ser difundidos acá, otra sería la opinión de los peruanos sobre los chilenos. Por eso es que estimo necesario de toda urgencia, que se enseñe bien esa historia. Nuestros niños crecerían con otra idea del orgullo nacional y se reirían de las bravatas de los chilenos. Entonces se acabarían los atrevidos y los prepotentes…Y como esos días se acercan… ¡Quieren escribir otra historia… conjunta! Desde que algunos peruanos les refregamos eso del PANICO de 1866 y las cobardías de algunos de ellos en 1879, quieren borrar esas páginas. Entre los halcones, están saliendo algunos inteligentes que no tenían antes. Por eso es que nos quieren devolver el Huáscar. ¿Recuerda Ud. estimado lector?, hace poco estuvo de visita el Ministro de Defensa chileno y por encargo de los halcones, por supuesto, deslizó…(como quien no quiere) el asunto del Huáscar –que ellos son los que mueven cada cierto tiempo- para que un ingenuo de esos que nunca faltan acá, o uno de los “amigos de Chile”, la agarre al vuelo y solicite “la devolución”.
La verdad es que los marinos chilenos quisieran deshacerse del Huáscar, porque ese buquecito peruano es la muestra viviente de la incapacidad de los marinos chilenos en la Campaña Naval de 1879. El problema es que el pueblo chileno considera que es un trofeo de aquella guerra, pero… es una vergüenza para algunos que quisieran desaparecerlo y de paso, aparecer generosos. ¡Suena raro!, ¿no? Con la conocida desigualdad en material de guerra de aquellos días, nunca nadie con dos dedos de frente podría considerar un trofeo la tenencia del Huáscar. Podría tal vez, ser un trofeo de parte de los políticos peruanos de entonces. Por mí, que lo conserven y lo cuiden, para que el mundo y los chilenos sigan aplaudiendo la calidad de los marinos peruanos – lo que incluye capacidad profesional por un lado y coraje y valentía, por otro- tanto que con ese buquecito pudieron inutilizar a toda la poderosa escuadra chilena por 6 meses. Creo que es conveniente que así como señalé con cierto detalle el asunto del PANICO de 1866, le cuente también sobre otros casos de “cobardía frente al enemigo” registrados por los propios historiadores chilenos cuando escriben sobre la Campaña Naval de 1879, y hasta que se ocupen nuestros historiadores, nos encargaremos de recordarlo y difundirlo en estas páginas… ¡Por el orgullo nacional! ¡Volveremos!
(*) Contralmirante (r)
Peruvian Airlines celebra su primer aniversario
Según las últimas cifras de la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGCA) la aerolínea Peruvian Airlines ya abarca el 10% del mercado nacional en sus primeros meses de operaciones.
Grabaciones delictivas vs. libertad de prensa
En el Congreso se debaten dos proyectos sancionadores, mientras en España el TC amparó a un periodista contra un fallo del Tribunal Supremo.
Ha llegado el momento de hablar serenamente respecto al vil negociado culpable de utilizar videos filmados clandestinamente en provecho propio o ajeno y difundirlos en la prensa o en cualquier medio masivo.
Ministro de Defensa chileno lucra con la minería en el Perú
Jaime Ravinet, ministro de Defensa de Chile, posee grandes intereses económicos en el Perú por su participación en calidad de socio en una compañía de sondaje para minería que abastece a las principales empresas mineras peruanas.
Este caso revela el por qué de la insistencia y contumacia del presidente Alan García en rechazar un marco especial para las inversiones y empresas estratégicas peruanas, pues sin importarle la seguridad del Perú, abre indiscriminadamente la puerta al país enemigo, Chile, país al que debería aplicársele restricciones en inversiones estratégicas.
Ravinet es socio de Geotec Boyles Bros S.A., una de las mayores compañías de sondaje para la minería, a través de Sontec S.A. y de Inversiones Antilhue, en la cual posee un 33% de participación, y el 3,5% en Geotec.
“Es potencialmente complicado que el ministro de Defensa esté relacionado a una empresa con inversiones en importantes compañías podría ser considerado como algo hostil”, precisó El Mostrador.
Donde García se niega a ver peligro para los intereses peruanos al no definir un marco para las inversiones estratégicas (tal vez influenciado por feroces faenones) y las inversiones chilenas, los peruanos con sentido común y los chilenos sí lo ven: “Es obvio que habría sido conveniente que esto no existiera. Por una cosa de prudencia.
Raúl Sohr, internacionalista chileno dice: “considerando lo delicadas que son las relaciones entre Chile y Perú y habiendo un diferendo entre ambos países, es recomendable que el ministro de Defensa no tenga ninguna vulnerabilidad frente a un país vecino. Menos aún si su vínculo con una empresa involucrada en operaciones de carácter estratégico da lugar a campañas o manifestaciones”.
Según el diputado sureño Patricio Hales, “es la primera vez que sé que Ravinet tenía inversiones en Perú y cuando sepan en la opinión pública peruana podemos suponer que eso podría devenir en algún tipo de tensión”. La Razón.
Se viene TLC con Australia India, Marruecos y Rusia
La negociación de tratados de libre comercio de Perú con países como India, Marruecos, Rusia y Australia podría iniciarse en el corto plazo, informó el viceministro de Comercio Exterior, Carlos Posada.Agregó que el Mincetur hace constantes estudios de proyección para establecer los TLC y para ello analiza la complementariedad que puedan tener los productos que vendería Perú, y los que necesita comprar, con los mercados del exterior. “Es parte de un diálogo constante y debemos evaluar si nos conviene o no una negociación”, dijo. Respecto a las negociaciones del TLC con Japón, dijo que se buscan mejores plazos de desgravación y mejores condiciones que permitirán una mayor apertura comercial.
Asimismo, mencionó que la negociación se encuentra en su etapa final y se incluyen los últimos productos, pero aseguró que este tratado será, para los exportadores peruanos, mucho más ventajoso. En relación con el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TTP), Posada dijo que este proceso permitirá que las exportaciones peruanas ingresen en mayor cantidad a los países de Asia tales como Singapur, Tailandia, Australia y Nueva Zelanda, con los que Perú ya tiene un vínculo comercial.
Sin embargo, refirió que el TPP ayudará a generar nuevos destinos comerciales para los productos peruanos como Vietnam, Malasia y Brunei, ya que con estos mercados Perú no tiene tratados comerciales. Posada reiteró que el 8 de noviembre se iniciarán las negociaciones del TLC con Centroamérica, en los que se incluye a países como Panamá, Costa Rica, Guatemala, Honduras y El Salvador.
Spot de “Enemigos Públicos” emuló rescate a mineros
Grupo peruano Aje iniciará producción de bebidas en Brasil el próximo año
La empresa multinacional peruana Aje, de la familia Añaños, planea iniciar la producción de bebidas en Brasil el próximo año, reveló hoy el director corporativo del grupo, Alfredo Paredes al diario O Estado de Sao Paulo.
Refirió que Aje produce bebidas gaseosas de bajo costo en doce países y comenzará a operar el próximo año una planta en Brasil con capacidad para embotellar 72,000 unidades por hora.
Para ello, está construyendo una planta en Queimados (Río de Janeiro) con la que pretende competir en el mayor mercado latinoamericano, manifestó Paredes.
Señaló además que el mercado brasileño y la oferta de productos están cada vez más ajustados, por lo que Aje no podía dejar de pasar la oportunidad de entrar en uno de los destinos más importantes para el consumo de refrigerantes en el mundo.
Ajegroup, tiene plantas de producción en Perú, Chile, México, Guatemala, Nicaragua, Venezuela, Ecuador, Costa Rica y Tailandia.
El grupo peruano pretende ahora ofrecer en Brasil, como lo hace en los mercados en que actúa, bebidas refrigerantes a un costo muy inferior del de las empresas líderes en el sector para atender el creciente mercado de las clases de menos recursos.
El diario brasileño resaltó que Aje comenzará la producción con marcas que competirán en el mercado de la población de bajos ingresos.
“En 12 países, el precio de sus bebidas es equivalente a la mitad del valor de una tubaína”, subraya O Estado de Sao Paulo.
“Es gesto generoso dar a Bolivia acceso al mar”
La amistad de los países está por encima de los conflictos, afirma Héctor Timerman.
Tras su reunión con el jefe de Estado en Palacio de Gobierno, el canciller de Argentina, Héctor Timerman, saludó el gesto del presidente Alan García Pérez de cederle a Bolivia un lugar para su ingreso al mar, al considerar que demuestra el sentimiento que hay entre los países de América Latina, dejando atrás aquella época de desconfianza entre las naciones.
“Sí, hablamos de eso, por supuesto, yo lo felicité al Presidente, le manifesté el agrado argentino por el gesto que ha tenido el Perú de poner a disposición de Bolivia un lugar más amplio para su acceso al mar, ése es un gesto generoso”, manifestó al ser consultado por EXPRESO.
Amistad
El diplomático afirmó que lejos de comentar sobre lo que piensa Chile de la deferencia que tuvo el Perú hacia Bolivia, ello demuestra que la amistad de los países está por encima de cualquier conflicto, y si Argentina puede ayudar, lo hará.
Mencionó que es mediante el diálogo que los demás países pueden colaborar a encontrar una solución entre Bolivia y Chile en el tema de la mediterraneidad boliviana.
Timerman consideró fructífera su reunión con el presidente Alan García, y subrayó que su país y el Perú siempre han tenido una relación “más que de hermanos”, la cual fue resaltada en la última visita de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner a nuestro país.
“Si hay un país con el cual Argentina se siente identificada, y siente afecto y cariño, es Perú, el apoyo que nos ha dado en nuestro reclamo por Las Malvinas ha sido constante, permanente e histórico”, expresó.
Invitación a García
Mencionó que la comunidad peruana en Argentina es muy grande, hay muchos temas comunes por lo que ha entregado, a nombre de la presidenta Cristina Fernández, una invitación al presidente García para que en marzo del próximo año visite ese país.
En conferencia de prensa, el canciller José Antonio García Belaunde informó que el presidente Alan García tiene previsto realizar dos visitas a Argentina.
Indicó que la primera visita se realizará para la Cumbre Iberoamericana el próximo mes de diciembre, mientras que la segunda sería una visita oficial para marzo del próximo año.
Comercio más fluido entre Perú y Argentina
Los gobiernos del Perú y Argentina coincidieron en la necesidad de impulsar un intercambio comercial más fluido entre ambos países con el fin de ampliar y diversificar las ofertas exportables de esas naciones. En un comunicado conjunto emitido en Lima, los cancilleres de Perú, José García Belaunde, y de Argentina, Héctor Timerman, coincidieron en señalar que el comercio es parte sustantiva de la integración entre ambos países.
El dato
García Belaunde destacó que la relación bilateral con Argentina se ha fortalecido desde la visita realizada por la presidenta argentina, Cristina Fernández, al Perú a comienzos de año, dejando atrás la etapa de distanciamientos y recelos.
Perú y Bolivia: una relación de nueva calidad histórica
 |
Por Manuel Rodríguez Cuadros
Las relaciones peruano-Bolivianas se han renovado. Han recuperado la salud y el vigor que nunca debieron quebrantarse. El encuentro entre los presidentes Alan García y Evo Morales, en Ilo, ha marcado con elocuencia política un antes y un después. Se ha inaugurado una nueva etapa de la relación entre pueblos hermanos, cuyos estados, economías y sociedades poseen una masa crítica de intereses mutuos y complementarios que gravitan más —se ha probado— que contingentes factores de distanciamiento coyuntural.
El encuentro presidencial ha sido el escenario privilegiado para que el Perú y Bolivia acuerden una agenda múltiple y viable, una agenda de decisiones, no de buenas intenciones, en el contexto de una relación que no tiene contenciosos sino proyectos binacionales y conjuntos que abarcan, prácticamente, todos los ámbitos de sus políticas nacionales, estatales y sociales.
El acuerdo para que se instale en Ilo un anexo de la escuela naval Boliviana y para que buques de su armada puedan navegar en su litoral con fines de investigación, cooperación e instrucción, marca, por otro lado, la decisión de La Paz y Lima de promover un grado inédito de cooperación e integración militar de naturaleza eminentemente institucional. El hecho que la cumbre de Ilo haya sido precedida por la reunión, por primera vez, del mecanismo del dos más (reunión de los ministros de relaciones exteriores y defensa), indica la importancia que adquiere en el relanzamiento de las relaciones la cooperación y el diálogo entre las Fuerzas Armadas.
Pero los presidentes han ido más allá, han querido abordar con decisión y transparencia asuntos esenciales relativos al aprovechamiento del agua como recurso natural compartido. La frontera peruano-Boliviana tiene muchos ríos internacionales, de curso sucesivo o contiguo (entre ellos el Suches, el Maure-Mauri y el Desaguadero). Y su utilización sustentable es una demanda legítima de las poblaciones a uno y otro lado de la frontera. Se han acordado compromisos esenciales en esta materia: ambos países excluyen todo aprovechamiento unilateral de las aguas y han convenido en un régimen de aprovechamiento conjunto, equitativo y sustentable. Han reafirmado, también, el condominio sobre las aguas del Lago Titicaca y la obligación de aprovecharlas única y exclusivamente en beneficio de sus pueblos.
El Acta de Ilo contiene adicionalmente compromisos en materia de salud, migraciones, lucha contra el contrabando, combate del narcotráfico, integración física e interconexión carretera e interoceánica, lucha contra el contrabando, preservación medioambiental y atención de desastres, orientados todos a integrar sus respectivas políticas internas en visiones y programas compartidos con un enfoque binacional. Más allá de todo esto, que es trascendente y marca el futuro, la gran lección de Ilo y de la próxima visita que hará a La Paz el presidente del Perú es que en política internacional las fuerzas profundas prevalecen a la larga sobre los factores de contingencia, por su propia naturaleza temporales y volátiles. La Primera, 21.10.2010
Legión Cacerista
