Un sismo de 5,6 grados Richter sacude zona central de Chile

Por Agencia EFE

Santiago de Chile, 29 sep (EFE).- Un sismo de 5,6 grados de magnitud en la escala abierta Richter sacudió hoy la zona central de Chile, sin que se informara de fallecidos o daños materiales, informaron fuentes oficiales.

Según información del Servicio Sismológico de Chile, el movimiento telúrico se sintió a las 12.30 horas (16.30 GMT) y su epicentro se situó a 50 kilómetros de profundidad, cerca de la costa de la región de O’Higgins, a 43 kilómetros de la localidad de Santa Cruz, a unos 170 kilómetros al suroeste de Santiago.

En tanto, Sergio Barrientos, director del departamento de Geofísica de la Universidad de Chile (GUC), atribuyó el fuerte temblor de hoy a una falla en la placa Sudamericana activada por las fuertes réplicas de marzo, tras el terremoto del pasado 27 de febrero.

“La réplica en realidad ocurre, en una zona muy cercana a la región que fue activada recientemente por una de las réplicas mas importantes, que ocurrió dos semanas después del terremoto principal en las cercanías de la ciudad de Pichilemu (una de las más afectadas por el terremoto y posterior maremoto)”, dijo Barrientos en declaraciones a Radio Cooperativa.

Explicó que una de esas réplicas fue la activación de una falla superficial en la placa Sudamericana, que ha estado activa desde ese momento, y ella ha producido muchos temblores menores, y suponemos que el sismo de hoy correspondería a esta secuencia de actividad que se ha sentido desde marzo”, recalcó Barrientos.

Anticipó que el sismo de hoy “nos indica que aún no ha cesado todo el proceso de reajuste” por lo que es posible que “algunas réplicas de este tamaño puedan seguir dejándose sentir”, en un proceso “totalmente natural”, concluyó.

Por su parte, la Oficina Nacional de Emergencias (Onemi), dependiente del ministerio del Interior, indicó en su informe que la intensidad de sismo fluctuó entre los tres y cinco grados en la escala internacional de Mercalli, que va del uno al doce.

En Talca, Curicó e Iloca, en la región del Maule, y en Rancagua, San Vicente y Navidad, en la región de O’Higgins, el temblor fue de cinco grados,

En la región Metropolitana de Santiago, en Pichilemu, San Fernando, Santa Cruz, y San Francisco, en O’Higgins, alcanzó los cuatro grados.

También fue de cuatro grados en Constitución, Linares, Cauquenes, San Clemente, Pencahue y Los Queñes, en la región del Maule, precisó el informe de la Onemi.

En Valparaíso y San Antonio, en tanto, el sismo se sintió con una intensidad de tres grados.

En las últimas horas, otros ocho sismos de entre 3,1 y 3,7 grados en la escala Richter sacudieron la zona centro-sur del país, con epicentros en la costa de la región de O’Higgins, según informó el Servicio Sismológico de Chile.

Chile: aumentan las protestas para exigir solución al conflicto mapuche

Este miércoles se intensificaron las protestas para exigir al gobierno de Chile una solución al conflicto que se ha presentado con la huelga de hambre que hace 80 días realizan más de 30 indígenas mapuches en el sur del país.

La principal protesta se produjo en la ciudad sureña de Temuco, donde varias decenas de personas fueron desalojadas con gases lacrimógenos por la policía tras bloquear los accesos a esa localidad.

Por otra parte, un grupo de 45 mujeres partió desde Temuco a la capital, Santiago, para intentar reunirse el jueves con el presidente, Sebastián Piñera, en busca de una solución al conflicto.

Los indígenas en huelga de hambre exigen que el gobierno deje de procesar a militantes mapuches bajo la llamada ley antiterrorista.

FUENTE :BBC MUNDO

Peruana Valentina Lértora logra medalla de plata en Mundial de Tenis de Mesa en Chile

• Lima, set. 28 (ANDINA). La peruana Valentina Lértora logró la medalla de plata en el Circuito Mundial ITTF Juvenil de Tenis de Mesa, disputado en Chile. Lértora se convirtió en la figura continental al ser la única sudamericana presente en la gran final individual, en la que fue derrotada por Laksika Thongsub, de Tailandia, quien se alzó finalmente con la corona.

  Perú se despide de tierras chilenas con cuatro medallas (dos de plata y dos de bronce) obtenidas por Francesca Vargas y Meyling Guerra, en el  subcampeonato en equipos cadetes.

  Asimismo, ambas deportistas lograron la presea de bronce en equipos juvenil y las medallas de plata y bronce en individual.

Lourdes Flores sacudió a Susana Villarán en el debate

La lideresa del PPC-Unidad Nacional, Lourdes Flores Nano, cuestionó duramente a la candidata de Fuerza Social, Susana Villarán, tanto en cuestiones relativas a su moralidad y transparencia como en aspectos de su programa, ante lo cual Villarán, nerviosa y desencajada, no supo responder correctamente.

Flores mostrando las escrituras públicas de 3 inmuebles no declarados por Villarán.

Apoyo a Sendero Luminoso

Una de las más graves revelaciones es la asistencia de Villarán a una cita de Peru Support Group, realizada en octubre del 2003 en Londres para participar de la clausura de una reunión en apoyo a Sendero Luminoso (SL). Flores preguntó a Villarán lo que hacía allí, a lo cual Villarán trató de disimular diciendo que se trata de un grupo democrático, además, negó haber ido a Venecia en mayo de 2009, como había señalado Flores.

Pese a las negativas de Villarán, resulta sospechoso que ese grupo se resista hasta ahora a llamar terroristas a los integrantes de SL. Para Peru Support Group SL es un grupo guerrillero y separatista. ¿Debe un demócrata asistir a la cita de un grupo que se niega a reconocer el carácter terrorista de SL o del MRTA?

Propiedades no declaradas

Otro serio cuestionamiento es la falta de transparencia de Villarán al omitir declarar tres propiedades inmuebles, cuya escritura pública suscrita por Villarán y su cónyuge mostró Flores. Villarán se mostró descompuesta con el emplazamiento.

Transportes

Flores, al hacer notar un craso error del plan de Fuerza Social, dejó en ridículo a esta agrupación. Flores cuestionó que si ellos piensan reducir a la mitad las rutas de vehículos, éstos tomarán el doble de tiempo. Villarán, sin responder el punto, trató de tapar la vergüenza diciendo que tiene un gran asesor, a lo cual Flores replicó que podrá ser buen asesor, pero que ha hecho un mal cálculo y es la misma persona que se oponía a la transoceánica, pero felizmente Toledo no le hizo caso y acometió el proyecto.

Flores expuso sobre la construcción del metro en su programa, que es el único que lleva esta necesaria propuesta para Lima.

Las pullas de Villarán

Villarán, quien pretende ser pobre (pero cobraba 12 mil dólares de ministra de Paniagua y no revela cuántos miles de dólares percibió de las ONG financiadas por los EE. UU.), al hablar del agua mencionó a los que tienen piscina, como recriminando a Flores.

También dijo que al PPC le duele que una campaña presuntamente pobre como la de ella los supere, pese a que recibe una millonaria campaña televisiva de Canal 2. Flores replicó que lo que a ellos les duele son los bajísimos niveles de los escolares en la escala mundial, lo cual es obra de sus aliados del Sutep y Patria Roja, a quienes señaló por sus anquilosadas ideas.

Sobre la educación, Flores también cuestionó que Villarán pretenda intervenir en las escuelas privadas para someterlas a una administración estatal, lo cual será un gran retroceso al estatismo.

Seguridad

Flores también criticó la fragmentación de la policía porque el crimen terminará doblegándola como en México.” Hay una municipalización policial asolapada”, subrayó. Arremetió diciendo que con los grupos que apoyan a Villarán, acostumbrados a las quemas de llantas y manifestaciones no habra paz.

Por su parte, Villarán además pretende que los vecinos, que pagamos nuestros impuestos, expongamos nuestras personas (y ofrece seguro de accidente y de vida) en lugar de organizar el combate contra la delincuencia. Este punto sería nefasto, pues además de pagar tributos al gobierno central y municipal, Villarán pretende que el vecino ponga su cuerpo contra los delincuentes.

Sismos

Otra crítica seria de Flores a Villarán es la falta de previsión contra los sismos, teniendo en cuenta la alta ocurrencia de sismos en el Perú. Sobre esto, Flores expuso su propio plan para paliar los efectos de los derrumbes.

Al tratar de la contaminación, Flores fustigó a Villarán recordando que su partido no tuvo una campaña televisiva de ocho millones de soles “que contamina” las elecciones, espetó haciendo alusión a los millones que cuestan las ya cerca de 100 horas de propaganda para Villarán y de demolición para Flores por parte del programa El Francotirador.

Mentiras de Villarán

Flores también cuestionó las marchas y contramarchas de Villarán en los asuntos de las drogas, pues dice que va a combatir, pero opina en favor de la venta libre. También en otras materias como los hospitales de solidaridad y la educación, pues dice y se contradice.

En resumen, se vio a una Lourdes Flores segura y contundente frente a una Susana Villarán tambaleante, gaseosa y nerviosa.

Finalmente, Flores destacó sus valores, “nunca nos acomplejemos de los valores que defendemos”, dijo y que ante la campaña que cuestiona su honorabilidad puede mirar su vida sin temor. “Te pido de corazón que me des tu voto, te juro que no te voy a defraudar”, señaló.

Por su parte, Villarán manoseó la religión mencionando a Juan Pablo II, cuando en realidad se burla del catolicismo al aprobar el aborto, el matrimonio entre homosexuales y la venta libre de todas las drogas.

Al evadir las respuestas parece que no entendió que la convocatoria era para un debate, no para una exposición, tenía la obligación de responder y Villarán no lo hizo.

Manipulación electoral, deporte de la oligarquía: lealtades de clan

por Iván Oré Chávez; ivanorech@hotmail.com

Tal como hemos expuesto, la oligarquía está empleando una gama de tretas para entronizar a Susana Villarán en la alcaldía de Lima. Para poder entender mejor estas argucias debemos de leer los periódicos y darnos cuenta de lo que se encierra tras de los tonos altisonantes de las noticias, códigos sociales no escritos que revelan la realidad del poder, pero nos toman tan adormecidos que muchos de nosotros no alcanzamos a notar el tinglado.

Un ejemplo es lo que se presentó en las noticias del 26 de agosto, en el cual Beto Ortiz, conductor del programa televisivo “Enemigos públicos” después de ser separado del canal donde trabajaba ante la evidente presión que Jaime Bayly Letts ejerció sobre el jefe del canal, menciona en una entrevista en El Trome: “Mi abogado, Javier Valle Riestra, puso a mi disposición al mejor defensor que podría tener, Luciano López. Estamos solicitando un dictamen judicial luego de escuchar los insultos emitidos por Bayly durante horas de programas”, (http://trome.pe/noticia/629222/beto-no-le-tengo-miedo-bayly de Google. Se trata de una captura de pantalla de la página tal como ésta se mostraba el 30 ago 2010 17:14:32 GMT).

Bayly en la campaña de Susana Villarán

¡Cómo la oligarquía manipula campaña municipal! La nueva santa alianza*

por Iván Oré Chávez; ivanorech.blogspot.com

Hoy día 16 de agosto del 2010, a las 23.43 horas, el señor Jaime Bayly Letts, mencionó en su programa información sobre Lourdes Flores Nano respecto a unas inexactitudes que ella habría dicho sobre su patrocinio ante el general Salazar Monroe, jefe del SIN en la era fujimontesinista.

Este dato me habría pasado por inadvertido si no fuera porque Bayly alega que su informante es un miembro principal del comando de Campaña de la candidatura de la misma Lourdes Flores Nano y que le habría entregado dicha información por correo electrónico.

A simple vista es sólo un dato más, pero en realidad lo que Bayly desvela, algo que la gran mayoría no entenderá, es decir el modo cómo se manipula la información, es la existencia de una red oligárquica unida por lazos sanguíneos, clientelares y negociales, y el rol que actualmente cumple el Francotirador es el de director de esta campaña electoral, su función es ensayar hasta qué punto puede manipularse a la opinión pública sin que ésta perciba los intereses concretos que se esconden tras estas estratagemas.

En verdad Jaime Bayly es miembro de la casta oligárquica peruana, esa enredada telaraña de clanes que se cruzan endogámicamente unas con otras en tejidos carnales que al final terminan reforzados por lazos clientelares y hasta un casi oscurecido “espíritu de casta” pues no cabe hablar aquí de conciencia de clase, debido a que la oligarquía es una agrupación amorfa y anacrónica que se reinventa con cada nuevo tiempo que transcurre.

Empecemos por un lazo con el hombre más poderoso del Perú, Dionisio Romero, estos no siempre son directos, sino se dan a través de otras personas, son tantos los miembros de la casta (entre 1800 a 2000) que es imposible que todos se conozcan. En efecto, el tío carnal de Jaime Bayly, Walter Bayly Llona, es un hombre de Dionisio Romero Seminario, pues según la MEMORIA ANUAL 2007 de la TITULIZADORA PERUANA SOCIEDAD TITULIZADORA S.A. se unió al Banco de Crédito, la empresa financiera del clan Romero, a partir de 1993, representando a este banco como su Gerente General (desde marzo de 2008) ante el COMITÉ EJECUTIVO DEL DIRECTORIO según consta en la Memoria Anual del 2009 de la ASOCIACIÓN DE BANCOS DEL PERÚ, además es Director de la aseguradora de los Romero, nos referimos a EL PACIFICO PERUANO-SUIZA CIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, también es Vicepresidente del Directorio de Prima AFP, la Administradora de fondos de Pensiones de los Romero (puede que ya sea el Presidente), según se consta del PROSPECTO INFORMATIVO GLOBAL de esta última empresa.

Pero las coincidencias no se acaban aquí, podemos calificarlas de factorialmente inagotables.

Aquí unos ejemplos:

La hermana de Carlos Neuhaus Tudela (hijo de Carlos Neuhaus Rizo Patrón), casa con Jaime José Durán Palacios, hijos de Amelia Palacios Moreyra, la abuela de Rosa María Palacios McBride, por suerte nos alcanzó espacio para colocar esta familiaridad (es por ello que los respectivos casilleros no se están encuadrados en el grafico) y debemos dar a conocer que existen muchas más parentelas más dentro del gráfico mostrado pero por motivos de espacio los hemos omitido, por ello difícilmente se puede calificar este inusual fenómeno, como una “extraña coincidencia”.

Ivcher y su campaña de demolición contra Lourdes Flores

Como bien lo señala estos días Mariela Balbi, son más de 60 horas que el Canal 2, propiedad de Baruch Ivcher, a través del impresentable cómico Jaime Bayly, continúa una feroz campaña de demolición contra la candidata a la alcaldía de Lima, Lourdes Flores, hecho que Balbi, comenta, nunca vio en toda su experiencia en el periodismo.

En la más reciente edición de esta arremetida, anoche Bayly difundió un audio donde Flores Nano suelta exclamaciones obviamente figurativas cuando indignada por lo que cree es una intención de presentar su porcentaje de preferencia en bajada para preparar un fraude en las mesas electorales, dice: “métanse la alcaldía al poto” o que “le importa un comino la alcaldía”.

Nadie que tenga al menos un cerebro normal puede creer que la candidata habla en serio. Como ella dice, en un momento de molestia uno puede decir “te voy a matar”, sin que tenga que darse por cierta tal expresión.

Pero este canal contribuye con el delito de interceptación telefónica al propalar una conversación personal obtenida delincuencialmente. La única excepción posible sería un destape de corrupción, que no es el caso, lo cual pone una vez más en evidencia la catadura moral de Canal 2 y sus conductores de programas.

Bayly pide respeto a los limeños por los dichos de Lourdes y exige que renuncie a su candidatura. Pero, ¿qué autoridad moral tiene Bayly, un personaje que se zurra todos los días no sólo en los limeños, sino en todos los peruanos que ven su programa, al propalar basura, promoción del consumo de drogas, apología de la homosexualidad y otras perversiones?

Quien lo sienta en su sillón de juez es Baruch Ivcher, personaje inescrupuloso que primero decidió no cuestionar al fujimontesinismo, al cual sólo atacó cuando tocaron sus intereses y le quitaron el canal.

Pero recordemos que Ivcher estaría perpetrando actos de corrupción al haber presuntamente negociado tratamientos especiales de parte de la Sunat para afrontar su deuda tributaria. Lo han perdonado como no hacen con otros contribuyentes. y lo siguen enriqueciendo con millones en publicidad estatal, que pagamos todos los ciudadanos Está claro que su canal, con lo que transmite, está al servicio de los dictados de Alan García. Y lo estuvo desde el principio al despedir a César Hildebrandt durante la campaña electoral de 2006 por el solo hecho de haber entrevistado a Ollanta Humala.

Desde que García asumió el poder sistemáticamente ha servido de cortina de humo propalando programación depravada y morbosa sin atreverse a realizar ningún destape importante de los grandes faenones perpetrados por el gobierno aprista. Por otro lado, recordemos que García se jactó de tener el poder de impedir que no gane quien él quiera. Ese poder no es mágico, tiene mucho que ver con la compra de la línea de los medios de comunicación con la publicidad estatal, en la cual ya se derrocha ya más de 500 millones de soles..

¿Cuál es el interés de Ivcher en demoler a Lourdes Flores?

Por lo anterior, hay que preguntarse qué es lo que busca Ivcher con más de 60 horas de demolición de Lourdes Flores. Por algo honesto no puede emprender tal campaña. Las siguientes son algunas suposiciones:

* Como el canal 2 recibe publicidad de las empresas chilenas, una posibilidad es que busquen castigar a Lourdes Flores por haberse atrevido a dirigir Peruvian Airlines, empresa que es competencia de la chilena Lan.

* En concordancia con lo anterior buscarían favorecer a Susana Villarán, pseudoizquierdista entrenada en Chile, quien jamás osa criticar a los intereses chilenos en múltiples faenones antiperuanos.

* Como Ivcher y García consideran una amenaza a Ollanta Humala, buscarían que Susana Villarán, quien vivió con suculentos sueldos de miles de dólares de las ONG, por realizar una parcializada defensa de ciertos derechos humanos, capte las simpatías de la izquierda y socave así la plataforma de electores inclinados hacia Humala.

* Como Villarán promueve el consumo de drogas al declarar que consumió drogas, busca que la juventud degenere y pierda su capacidad de crítica inteligente, lo cual va en concordancia con la abundancia de basura morbosa y violenta emitida por su canal, que busca depravar a los niños y jóvenes.

* Como Villarán promueve el matrimonio entre homosexuales, busca corromper a la juventud, lo cual va en concordancia con la abundancia de programas vulgares de apología y promoción de la homosexualidad de su canal. Esto podría responder a una fobia o desprecio al Perú, pues quiere que las nuevas generaciones pierdan su identidad sexual.

* Por último, Ivcher, que se reafirma como judío, podría tomar estos episodios como parte de una campaña anticatólica y anticristiana, pues, además de atacar valores importantes defendidos por el catolicismo, escoge ahora atacar a un partido que tiene por nombre “Partido Popular Cristiano”; lo cual va en consonancia con permitir a Bayly atacar constantemente a la Iglesia Católica.

Sea cual fuese su motivación, recordamos una vez más, como ya lo hemos dicho en otras oportunidades, que las frecuencias televisivas no pertenecen a Ivcher, es el Estado peruano quien debe administrarlas y tenemos derecho a que se propale una programación de calidad en lugar de basura, pues las frecuencias no son interminables. Sólo se pueden entregar a contadas empresas por razones técnicas. La ciudadanía debe organizarse para exigir se cancele la licencia a empresas como la de este personaje, que hace mucho daño a la población, y se la entreguen a otra empresa que ofrezca una programación superior.

Salen a luz los escándalos de auditoría a Villarán cuando fue ministra de la Mujer

Dilapidó más de un millón de soles en consultorías

Ya habíamos mencionado sobre los escándalos de auditoría durante la gestión de Susana Villarán al frente del ministerio de la Mujer, que precipitaron su salida durante el mandato de Valentín Paniagua.

Extrañamente, la prensa donde Villarán tiene muchos amigos calló y calla sobre estos escándalos cuando fue ministra y gozó de un jugoso sueldo de 12 mil dólares mensuales cuando policías, maestros y empleados públicos sufrían con sueldos de 300 y 500 soles. Nunca criticó esta diferencia de sueldos astronómica, pero dice defender a los pobres.

Alguna mano protectora impidió que sea sancionada como se debe por la dilapidación del erario nacional burlando las normas gubernamentales.

Pese al derroche en consultorías, la gestión de Villarán en ese ministerio cantinflesco fue pésima: no tuvo ninguna iniciativa legal ni social para la lucha contra el mayor flagelo de la mujer pobre (que tanto dice defender), que es la esclavitud de los proxenetas.

En el diario Expreso del 16 de setiembre se lee detalles del escándalo, derrochó más de un millón de soles en consultorías que habrían ido a parar a manos de sus amigos, dadas las circunstancias de las contrataciones irregulares. Leamos:

Consultorías contratadas por Villarán fueron inútiles y pagadas por adelantado

Adquisiciones de bienes y servicios estuvieron plagadas de deficiencias, señala informe de auditores.

La gestión de la ex ministra de la Mujer y hoy candidata a la alcaldía de Lima, Susana Villarán, al frente del Ministerio de la Mujer fue cuestionada por los auditores Gabriel Villena Nakamura y Sofía Barreto Valdivia, quienes en su informe señalaron que no se comprobó la utilidad de los informes de los consultores contratados, quienes además fueron favorecidos con pagos de adelanto sin requerir garantías previas.

Incluso en las recomendaciones del informe sobre la gestión de Susana Villarán, signado con el N.° 021-2001-2-3901, remitido a la Contraloría General de la República, se lee claramente que “las adquisiciones de bienes y servicios efectuadas bajo la modalidad de adjudicación directa, se han ejecutado en un esquema plagado de deficiencias e incertidumbre”.

Graves deficiencias

Se señala además que “las licitaciones y concursos públicos revelan deficiencias en las bases administrativas, en los procesos, evaluaciones, adjudicaciones y contrataciones.

Dichas bases no precisaban con claridad los criterios a asumir para asignar las puntuaciones técnicas, aspectos que se daban en términos generales y que en las evaluaciones se detectaban generando que los miembros del comité (Sectorial de Planeamiento, Evaluación y Cooperación Internacional) asuman irregularmente la ‘discrecionalidad’ y ‘facultades interpretativas’”.

El informe añade que “se apreció además que algunos postores no reunían las condiciones requeridas y/o sus propuestas revelaron deficiencias que de acuerdo a norma debió significar la descalificación”.

Villarán sabía

Si bien el informe señala que, pese a todas estas irregularidades, Villarán de la Puente “fue excluida de responsabilidad por corresponder a las instancias administrativas enmarcar en la normativa vigente las decisiones políticas asumidas por el despacho ministerial”, en la página 44 del documento puede leerse claramente lo siguiente:

“Con la nota N.° 006-2001-PROMUDEH/GGA del 5 de febrero del 2001, el señor Carlos Castillo Sánchez, Gerente de Gestión Administrativa, solicita a la señora Inés Althaus Guarderas, el V°B° (visto bueno) de la señora ministra, a fin de efectuar la contratación de Servicios de Consultoría”.

Dichas adjudicaciones directas con publicación, efectuadas de enero a junio del 2001, cuya opinión fue favorable para su adquisición fueron las signadas con los números 008-2001- Promudeh; la 009-2001-Promudeh; y la 010-2001- Promudeh. El monto de estas tres consultorías ascendió a S/. 365 mil 500.

En su defensa Villarán de la Puente argumentó que los informes sobre los discutidos procedimientos fueron notificados a los ministros, agencias de cooperación internacional, al presidente de la República, Valentín Paniagua, la “sociedad civil”, así como a organismos internacionales.

Otras consultorías

Sobre las imprecisiones en los parámetros establecidos en las bases del proceso de selección y en los términos de referencia para la evaluación de las propuestas técnicas de las adjudicaciones directas, con publicación, de servicios de consultoría se lee en la página 32 del informe lo siguiente:

“De la evaluación de la documentación de la Oficina de Logística, referente al período comprendido de julio del 2000 a junio del 2001, se advirtió imprecisiones para la evaluación de las propuestas técnicas, tanto en las bases de los procesos de selección como en los términos de referencia, de las adjudicaciones directas, con publicación, para la contratación de servicios de consultoría”.

Se agrega que los servicios de consultoría referidos son los signados con los números 002-2001; 003-2001; 004-2001; 005-2001; 006-2001; 008-2001; 009-2001 y 010-2001, las mismas por las que el ministerio desembolsó S/. 1 millón 16 mil 927.

Pagos adelantados

En la página 49 del informe en mención se señala que “como resultado del examen especial a la Oficina de Logística, período julio 2000 a junio 2001, respecto a la muestra tomada de los servicios de consultoría por adjudicaciones directas con publicación por S/. 1‘016,927.01, se advirtió que los pagos del servicio se realizaron en tres (3) partes a favor de cada consultor”.

La primera parte del pago se otorgaba tras la presentación del plan de trabajo y diseño, metodología e instrumento de estudio; la segunda parte a la presentación del informe preliminar; y la tercera parte a la entrega del informe final.

Gato por liebre
Pero no sólo en las consultorías se presentaron irregularidades. En el punto referente a las bases administrativas del concurso público N.° 004-2001-Promudeh, para la contratación del servicio de adquisición de pasajes aéreos nacionales e internacionales, reservas y servicios conexos, no describieron claramente los servicios requeridos, según tarifas e itinerarios de vuelos, se lee lo siguiente:

“Con resolución gerencial N.º 056-2000 –Promudeh– GGA, del 16 de noviembre del 2000, se resuelve aprobar las Bases Administrativas (segunda convocatoria) del Concurso Público N.º 004-2001 Promudeh, para la contratación del servicio de adquisición de pasajes aéreos nacionales e internacionales, reservas y servicios conexos, por un monto referencial de S/. 250,000.00”.

Un cuestionado modelo de gestión
El revelador documento agrega que “observándose que en dichas bases no se incluyen plenamente las características del servicio de adquirir, según se indica: los precios correspondieron sólo a la tarifa económica; y los itinerarios de vuelos y rutas fueron referenciales”.

El efecto concreto de no incluir las características del servicio a adquirir fue que “se otorgó la buena pro sin detalles consistentes sobre el servicio, dado que las rutas, vuelos y tarifas sólo eran referenciales; relevándose que las facturas por los servicios percibidos corresponden en su mayoría a tarifas y rutas distintas a las adjudicadas, siendo imposible para la administración determinar la razonabilidad de los precios”.

¿Será este el modelo de gestión que Susana Villarán piensa llevar a la Municipalidad de Lima? Estamos avisados.

Siete razones para no votar por Doña Susana Villarán

Uri Ben Schmuel

uribs@larazon.com.pe

Facebook es uno de los muchos terrenos donde se libra la batalla electoral. Existen páginas a favor y en contra de la candidatura de Susy la Roja. De una de éstas creemos adecuado reproducir un texto, que también nos llegó por correo electrónico, cuyo nombre –“Siete razones para no votar por Susana Villarán”– nos exime de todo comentario respecto al contenido.

1. Porque su alianza con el Sutep es más que peligrosa. Si las municipalidades van a participar en la educación de nuestros niños imagínense al Sutep con más poder para descalificar propuestas como la evaluación de maestros. ¿Acaso queremos que la educación dependa de un sindicato que descalifica propuestas que no le convienen y politice el tema? 2. Porque los caviares viven del dinero de la cooperación internacional, hacen estudios y estudios de sus estudios y además de publicarse, leerse y criticarse entre ellos no les interesa utilizar los recursos a los que tienen acceso en beneficio de las personas que necesitan salir de la pobreza. Escúchenlos opinando y criticando a todos los gobiernos, pero ¿de qué viven? 3. Porque ofrecer 100 soles a los pobres de Lima, debe ser tomado como un insulto. Es una limosna. Las personas con carencia no necesitan 100 soles, necesitan que nuestra clase política fomente la creación de empresas, forje una mentalidad emprendedora en cada uno de nosotros. Además, desfalcar a la municipalidad con 100 soles x n personas es poco útil para el desarrollo de Lima y el país. 4. Porque una gran parte de sus candidatos forman parte de las filas de grupos de extrema izquierda como Patria Roja o el Partido Comunista. Estos grupos todavía mantienen ideologías marxistas, leninistas y hasta estalinistas. Estos grupos no respetan la democracia y favorecen la “lucha armada”. 5. Porque si alguien se atreve a cuestionar a Susana, se convierte inmediatamente en fascista, retrógrado, intolerante, narcotraficante, aliado del imperio, etc. Esto es típico de los caviares que se creen los dueños de la verdad única y absoluta. 6. Porque está a favor de la legalización de las drogas. Ella no conoce el verdadero sufrimiento de las madres que ven a sus hijos perderse en el infierno del vicio. Ella dice que ha sufrido con el tratamiento de su hija drogadicta, pero no se pone en el lugar de las madres que no cuentan con los recursos para meter a sus hijos en costosas clínicas privadas de rehabilitación. 7. Porque está en contra de la pena de muerte, pero a favor del aborto. ¿No es el aborto una condena a muerte a un ser inocente e indefenso? ¿En qué mundo estamos que se quita de la vida de un bebé, pero se defiende la de un asesino o de un violador?

No hay justicia si damos beneficios penales a los peores asesinos y los negamos a los que salvaron al país

Victor Robles Sosa

Los eslóganes recurrentes de la izquierda que trafica con los derechos humanos recogen un supuesto anhelo de justicia de las víctimas de la “violencia política” que -según ellos- obliga a la justicia a ser implacables con los victimarios, a darles el castigo más duro posible.

Pero resulta que las víctimas de la “violencia política” no son solo las que murieron asesinadas por policías o militares, sino también, y principalmente, las que fueron exterminadas por los terroristas, que fueron muchísimas más.

Una de las justificaciones de la ex Comisión de la Verdad para lavarle la cara al MRTA dice que los miembros de esa banda respetaron las leyes de la guerra al comienzo, pero después fueron devorados por la dinámica cruel de la lucha, y acabaron convertidos en terroristas.

Este atenuante, según la ex CVR y de quienes han heredado el encargo de ejecutar su informe final, solo vale para los terroristas del MRTA, no para nuestros policías y soldados. ¿Por qué la diferencia?

Es injusto porque los policías y soldados defienden la democracia con las armas cumpliendo un mandato constitucional. Si algunos se convirtieron en asesinos en los años 80’ o 90’ no fue por dinero, o porque fueran sicópatas; fueron víctimas de la vorágine de la guerra, como les pasó a los del MRTA.

Es mentira eso de “guerra sucia” porque en la historia de la humanidad jamás hubo una “guerra limpia”. ¿O acaso creen hubo “guerra limpia” en Rusia, China, la Camboya de Pol Pot, o la Cuba del paredón? ¡Por favor!

Los más crueles asesinos en aquella lucha fueron los terroristas de Sendero Luminoso, fanáticos que mataron de manera premeditada, a sangre fría, para imponer mediante el terror un régimen totalitario y genocida.

¿Asesinaban a policías humildes con crueldad solo para robarles el arma? No, lo hacían por consigna, para desmoralizar a la policía, es decir, con total premeditación, alevosía y ventaja.

¿Acaso el obispo Bambarén no sabe que cuando Sendero embosca a nuestros soldados no deja sobrevivientes? Los reclutas de 18 ó 19 años son rematados de un balazo en la cabeza, con el mismo fin de crear miedo.

¿Hemos borrado de nuestra memoria el horror de la calle Tarata contra civiles inocentes, o el siniestro ritual senderista de dinamitar los cuerpos de sus víctimas emblemáticas después de asesinarlas, como a María Elena Moyano?

Si muchos de los que cometieron actos tan execrables e inhumanos reciben hoy un trato benévolo del Estado, ¿por qué los policías y soldados que cometieron excesos deben ser juzgados sin ningún atenuante?

No hay justicia si les damos beneficios penales a los peores asesinos y se los negamos a quienes delinquieron por defender a su país. Tampoco la hay cuando se juzga rápido y con mano blanda a los terroristas; y con lentitud y el máximo rigor a los policías y militares.

Tampoco se puede violar los derechos fundamentales del ser humano y pasar por encima de los principios del derecho universal con el pretexto de la impunidad, como pretenden las ONG rojas y sus socios locales y extranjeros.

El fin no justifica los medios. No se puede condenar a nadie atropellando las leyes ni los derechos humanos. Toda persona tiene derecho al debido proceso, que no existe si se violan los plazos razonables de investigación y juzgamiento, por eso el Código Procesal Penal de 1999 fija plazos limitados.

El pretexto de que se trata de delitos contra los DDHH tampoco resiste el menor análisis, pues los terroristas cometieron esa misma clase de delitos y sin embargo son liberados al vencer el plazo razonable de juzgamiento sin sentencia o al prescribir las acusaciones penales en su contra. No puede haber un trato discriminatorio así a favor de los peores asesinos.

El escollo legal que impedía acabar con esta injusticia era la tipificación de los excesos policiales y militares como delitos de lesa humanidad, por eso el ministro Rafael Rey atacó el problema mediante el DL 1097 que aclara la aplicación de ese tipo penal.

La figura de lesa humanidad entró en vigencia el 9 de noviembre de 2003 y sin embargo se estaba aplicando de manera retroactiva, lo cual es ilegal, como ha aclarado bien el presidente Alan García al respaldar a su ministro de Defensa.

De otra parte, el fujimorista reciclado Álvarez Rodrich y el caviar Jorge Bruce se han sumado al coro oportunista para atacar a Rey, gritando a los cuatro vientos que hay una “amnistía encubierta para violadores de DDHH” (AR) y un “retroceso en lo avanzado en desarrollo humano” (JB).

Ignorante el primero porque habla de amnistía cuando ésta solo puede ser otorgada por el Congreso. Ataca ahora que forma parte de un poderoso aparato mediático-político, pero se calló cuando se produjeron los excesos que condena. Jamás protestó, más bien trabajó para Fujimori, que le pagó bien.

¿De qué avances en desarrollo humano habla Bruce, acaso se refiere a la liberación de más de cuatro mil terroristas convictos y confesos al amparo del andamiaje jurídico montado por su mentor ideológico Diego García Sayán? ¿O se refiere al “avanzado” sistema judicial de derechos humanos que juzga y encarcela durante siete, ocho o nueve años a ciudadanos acusados sin pruebas? ¿O a la excarcelación de Lori Berenson, los chilenos del MRTA y del senderista reincidente Atilio Cahuana? ¡Grandes avances señor Bruce!

Repito: La mayor impunidad ha sido la liberación de más de cuatro mil terroristas probados, y ante ella Álvarez Rodrich y Bruce no han dicho nada, por lo tanto no tienen autoridad moral para criticar.

Lo que nadie puede negar es que hay cientos de militares y policías injustamente perseguidos y procesados durante largos años porque se acusa a las fuerzas del orden de ser una organización criminal, lo cual es una injusticia y una ilegalidad que deben acabar.

Mientras esta injusticia persista no habrá reconciliación posible y se mantendrán abiertas las heridas que dejó la agresión terrorista.

El gobierno ha mostrado que sabe diferenciar entre el costo político momentáneo que supone hacer justicia, y el costo histórico que debería asumir si no lo hace. Esperamos ahora que el Congreso haga lo mismo y no ceda a las presiones de los grupos interesados en enlodar a nuestra democracia y sus fuerzas del orden.

Humala apoya candidatura de Susana Villarán

El líder nacionalista anunció que sus bases partidarias determinaron darle sus votos a la postulante de Fuerza Social a la Alcaldía de Lima.

Las bases limeñas del Partido Nacionalista Peruano determinaron que apoyarán la candidatura de Susana Villarán (Fuerza Social)a la Municipalidad de Lima.

Así lo anunció el líder de esta agrupación política, Ollanta Humala, al referir que Villarán tiene una posición firme en la lucha contra la corrupción y en especial en el caso Comunicore. Añadió que el respaldo obedece también a las coincidencias ideológicas y la cercanía de la lideresa de Fuerza Social con las denominadas fuerzas progresistas de izquierda.

Además, explicó que la oponente de Villarán, Lourdes Flores Nano, tiene una cercana vinculación con Luis Castañeda Lossio, cuestionado por el pago de una deuda del municipio capitalino a la empresa Comunicore, y porque lleva en su lista al hijo del burgomaestre.

Aseguró que esta decisión no está condicionada a ningún tipo de apoyo a la eventual postulación de Humala Tasso en las elecciones presidenciales.

FUENTE : PERU 21

Decretos legislativos de Rey acaban con inhumana persecución de que son objeto 750 militares y policías

Cinco mil terroristas obtuvieron su libertad gracias a beneficios que se niegan a los que los derrotaron

VÍCTOR ROBLES SOSA (*)

No hay mal que dure cien años. En este caso ha durado una década vergonzosa en la que más de 750 peruanos que combatieron con las armas al terrorismo han sido objeto de una persecución injusta e indiscriminada, en la que fueron tratados muchas veces peor que delincuentes.

La escandalosa e indignante excarcelación de Lori Berenson permitió que la verdad saliera a la luz. Se supo entonces que otros cinco mil terroristas habían dejado las prisiones porque la justicia les había otorgado beneficios penales, les había dado penas benévolas o los había absuelto “por falta de pruebas”.

Para mayor indignación ciudadana también se supo que mientras los terroristas eran tratados por la justicia con gran benevolencia y recibían todos los beneficios penales, los policías y militares enjuiciados eran tratados con mano dura y se les negaba los beneficios penales.

Los medios de prensa, los líderes sociales, congresistas y la sociedad en general se preguntaron cómo era posible que estuviera ocurriendo semejante injusticia, no podían creerlo.

El ministro de Defensa, Rafael Rey, decidió encarar este problema y el Gobierno lo respaldó. Como primer paso, en julio, el Ejecutivo pidió que el Congreso le otorgara facultades legislativas extraordinarias para resolverlo.

Dos meses después, el Gobierno aprobó un paquete de decretos legislativos que hacen justicia al acabar con la persecución injusta contra quienes lucharon contra el terrorismo en defensa de la democracia y el estado de derecho.

Código Procesal Penal

Para poner fin a los abusos fiscales y judiciales, verificados por las sentencias del Tribunal Constitucional en los casos Chacón y Salazar Monroe, el Gobierno no ha creado una legislación especial, solo ha adelantado la vigencia del Código Procesal Penal (CPP) de 1999, que tiene como mentor al ex senador Javier Alva Orlandini.