Archivos Mensuales: agosto 2010
Aniversario de la reincorporación de Tacna
Tacna Ciudad Heroica: ¡luchó por la Patria!
por Herbert Mujica Rojas
En el meticuloso libro La chilenización de Tacna y Arica, 1883-1929, de Raúl Palacios Rodríguez, se encuentran detalles interesantes sobre aquella álgida etapa. Lo que estudia el historiador da cuenta vibrante del heroísmo de esas poblaciones cautivas. El 3 de junio de 1929, el Tratado y su Protocolo Complementario, definieron la dolorosa pérdida de Arica y el retorno de Tacna al Perú. Un día como hoy, ese mismo año, la Ciudad Heroica volvió al regazo patrio. Los peruanos, y así se estipula en el Tratado tienen derechos de soberanía restringida, servidumbres, irrenunciables en Arica. En homenaje a la valentía de aquellos, en efemérides de enorme simbolismo, se publican los testimonios que con denodado detalle compiló el autor mencionando las fuentes chilenas que emitieron estos duros conceptos.
¡Viva Tacna Ciudad Heroica!
…………………………………………………………
-Rafael Vial: 1889
“La tropa de línea, los empleados de orden político, los de correo, los de aduana, del resguardo, de la gendarmería y de la administración de justicia cuestan a Chile más en Arica y Tacna que todo lo que percibe por contribuciones directas, indirectas y municipales. No baja de 500,000 pesos por año lo que allí pierde Chile por el desequilibrio entre los ingresos y los gastos. Para adquirir la propiedad de esos departamentos, en el caso de que el plebiscito nos fuera favorable, lo que sin cometer abusos considero imposible, tendríamos que pagar diez millones.
Iberico promete auditoría externa a gestión de Castañeda por El Metropolitano
Lima, ago. 25 (ANDINA). El candidato a la Alcaldía de Lima por Alianza por el Progreso, Luis Iberico, informó que de ganar las elecciones, realizará una auditoría interna y externa a la gestión del alcalde Luis Castañeda, para aclarar los costos de obras de gran envergadura como El Metropolitano.
Al respecto, destacó que otro de los candidatos municipales como Susana Villarán, haya tomado su planteamiento y también anunciara una “auditoria especial” a la municipalidad metropolitana.
“Villarán recogió lo que hemos venido planteando hace muchos meses y nosotros anunciamos que de llegar a la municipalidad haremos una auditoria interna y externa para y saber la verdad sobre El Metropolitano y Comunicore”, indicó a la Agencia Andina.
No obstante, precisó que no hará ninguna “cacería de brujas” por estos temas, y señaló que para garantizar la transparencia de las investigaciones se contrataría a una empresa externa.
Añadió que de encontrarse alguna defraudación al presupuesto de la Municipalidad de Lima, se sancionará a los responsables como es debido.
“No quedarán en el olvido estos temas, felicitamos que Susana Villarán se una a esta propuesta pero las cuentas tienen que quedar claras en el municipio”, indicó.
Por otro lado, Iberico mencionó que se viene preparando para el próximo debate municipal y adelantó que incidirá en los temas de educación, desarrollo de la economía local y el impulso al mercado laboral en la capital.
En tal sentido, lamentó que los demás candidatos no hayan tomado en cuenta un tema tan importante como la educación, por lo que afirmó que esta será una de sus principales propuestas en el próximo debate organizado por Transparencia para el próximo 16 de setiembre.
Perú es el segundo país más atractivo para invertir en la región, según principales gerentes
De acuerdo a un estudio de la consultora PricewaterhouseCoopers, el primero es Brasil. A nuestro país le siguen Colombia, Chile y Argentina
El Perú es actualmente el segundo país más atractivo para invertir en la región, señala la encuesta de Ambiente Económico realizada a los principales gerentes de empresas de varios países sudamericanos por PricewaterhouseCoopers (PwC).
Refirió que el 41% de los ejecutivos encuestados considera a Brasil como el país más atractivo para invertir seguido por Perú (18%), Colombia (15%), Chile (13%) y Argentina (8%).
De las firmas que tienen planes para invertir en el exterior en los próximos dos años, el 54% lo hará en Brasil, el 34% en el Perú, el 34% en Colombia, el 31% en Argentina y el 28% en Chile.
Según la encuesta, Brasil, Chile, Perú y Colombia son los países que se ven con mayor perspectiva económica futura en la región, con 54; 19; 11,9 y 11,1%, respectivamente.
En la encuesta participaron 166 gerentes generales de empresas de Argentina, Brasil, Chile y Perú, buscando conocer las perspectivas de inversión y estabilidad económica.
En ese sentido, los ejecutivos escogieron a los países más atractivos para invertir en función de criterios como altas perspectivas de crecimiento futuro, tamaño de su mercado interno, ambiente de negocios amigable, condiciones regulatorias estables, seguridad jurídica y convenientes precios de los activos.
Las proyecciones de inversión, según la encuesta, se distribuyen en los sectores financiero, manufactura, minería, energético, entre otros.
De las empresas que declaran tener inversiones en el extranjero, el país donde existen mayores inversiones es Argentina (64%), luego Brasil (63%), Chile (52%) y Perú (48%), seguidos de México (45%), Colombia (41%) y Venezuela (27%).
De otro lado, PwC mencionó que el 45% de las empresas chilenas cuenta con filiales en América Latina, seguidas por Argentina con un 41% y, finalmente, el Perú con 2%.
El informe señala además que el 69% de los gerentes generales considera a Chile como el país de mayor estabilidad económica en la región, seguido de Brasil con 23% y luego Perú y Uruguay con 2,2%.
Pachacámac es una alternativa turística para el feriado largo
Lima, ago. 23 (ANDINA). A sólo cuarenta minutos de Lima se abre un interesante circuito turístico para este fin de semana largo. Este paseo empieza con una vistosa caminata hacia uno de los verdes bosques de las Lomas de Lúcumo, luego se puede almorzar en alguno de los numerosos y buenos restaurantes ubicados en el valle y por último visitar al siempre misterioso Santuario Arqueológico de Pachacámac.
Respirar aire puro, observar la verde campiña que se abre en este soleado lugar no es complicado. El visitante llega hasta el pintoresco poblado de Quebrada Verde a orillas del río Lurín, en movilidad propia o en vehículo de servicio público.
Las fachadas de las viviendas del poblado de tres mil habitantes, han sido pintadas con alegorías ecoturísticas y en uno de los inmuebles ubicados en la puerta de ingreso a las lomas, se ha instalado el centro de operaciones de la Asociación Circuito Eco turístico Lomas de Lúcumo, liderada por Jacinto Mendoza y conformada por más de 50 guías turísticos locales.
García habría propuesto a Chile formar frente contra expansionismo de Chávez
Mandatario puede intentar exportar su revolución, habría dicho autoridad peruana
El presidente Alan García habría propuesto al gobierno chileno, durante la visita del ministro de Defensa de ese país, Jaime Ravinet, a Lima la semana pasada, constituir una suerte de “Eje del Pacífico”, que incluya a Chile y Colombia, para neutralizar el expansionismo ideológico y político de Hugo Chávez en la región.
Según un extenso informe del diario sureño La Tercera, citando como fuentes a algunas de las autoridades presentes en el cónclave, “García comentó la situación política regional y lo que piensa de algunos presidentes y ex jefes de Estado sudamericanos”.
Al entrar en el tema, García habría desglosado el escenario que espera a su homólogo mapochino Sebastián Piñera en la región. “Está en una situación inmejorable”, habría dicho el mandatario peruano al describir los vínculos del dignatario con Brasil, Colombia, Argentina, Bolivia, entre otros países.
“Su afirmación fue la plataforma para que minutos después reclamara un papel más protagónico del presidente chileno en Sudamérica. García se refería a su interés por reflotar la idea de constituir una suerte de Eje del Pacífico, que incluya a Chile, Perú y Colombia, para neutralizar las posiciones más izquierdistas del eje del Atlántico. Sería muy importante que Chile se sumara a esta iniciativa”, sostiene el medio.
“La preocupación del mandatario peruano se centraba en Hugo Chávez, pues, a su juicio, Cuba ya no está en condiciones de exportar la revolución. Chávez todavía puede intentarlo un tiempo más”, continuó señalando ante el silencio de los chilenos presentes en el encuentro. El mandatario peruano recalcó que Evo Morales ‘depende’ de alguna manera de Chávez y evitó referirse a los acercamientos entre Santiago-La Paz por la histórica reivindicación marítima boliviana”, acotó.
Por otro lado, según la versión del medio, García Pérez no se mostró optimista sobre el diálogo que había reiniciado el presidente de Colombia, Manuel Santos, con Hugo Chávez. “No creo que dure mucho la luna de miel”, habría dicho el mandatario, manifestando que en algún momento la tensión iba a resurgir entre Bogotá y Caracas por el apoyo del presidente venezolano a las FARC.
Critica a Bachelet
De acuerdo con el rotativo, García habría criticado la contradicción mostrada por la ex presidenta Michelle Bachelet al mantener durante su gobierno un modelo económico de derecha, mientras se reúne con Fidel Castro.
“De acuerdo con el relato de la reunión, confirmado por varios de sus asistentes, García cuestionó a algunos sectores de la Concertación (alianza de grupos políticos de izquierda que llevó a la presidencia a Michelle Bachelet): afirmó que aún quedaban resabios del infantilismo de izquierda de los años 60 y 70, que marcó el idealismo frente a Cuba. Fue en ese momento cuando, con total franqueza, mencionó a la ex mandataria Michelle Bachelet. Dijo que no entendía la contradicción que había en Bachelet, que por un lado mantenía un modelo económico que venía del régimen de (Augusto) Pinochet y, por otro, viajaba a Cuba a ver a Fidel Castro, sostiene un testigo”, reseña La Tercera.
¿Gestos o jugada?
El medio resalta que el dignatario peruano hizo varios gestos de distensión y cercanía al gobierno chileno, alabando en varias oportunidades el modelo económico chileno, y aseguró que, en los temas referidos a la demanda marítima en La Haya, no se volvería a contestar a través de la prensa, sino por vías oficiales, a fin de evitar malas interpretaciones que pudiesen afectar las relaciones bilaterales.
Sin embargo, para La Tercera, “la suma de sus gestos tuvieron como lectura que García aspira a volver a la presidencia el 2016 y estaba claro que la reunión y su puesta en escena habían sido una más de las conocidas jugadas del presidente peruano”.
Un balance político necesario a 86 años de aprismo en el Perú
Han accedido el espejismo de supralegalidad que fue la Constituyente y dos gobiernos de Alan García Pérez
Javier Valle-Riestra (*)
Se me confirió el inmerecido privilegio, por el Fondo Editorial del Congreso, de prologar uno de los libros medulares de Víctor Raúl Haya de la Torre, “Treinta años de aprismo”, escrito en los días de su asilo-prisión diplomática en la Embajada de Colombia en Lima (1949-1954). Texto que fue incinerado varias veces por Haya ante los reiterados y realistas riesgos de asalto al local para llevarlo a rastras a la penitenciaría. En este libro, Víctor Raúl analiza nueve temas. En su exégesis demuestra que el aprismo fundacional no fue traicionado. Fue precursor y vanguardista. Resumiré las ideas expuestas para “La Razón”. Explica Haya que a lo largo de inacabables lustros los apristas debimos enrostrar a tres vigorosos adversarios: el feudalismo plutocrático, en el campo interno; el imperialismo capitalista y el comunismo seudosocialista, en el externo. De la sui generis alianza de esos tres factores nefastos, aunque antagónicos, resultó aplazada la llegada del APRA al poder. No la presenció VRHT, pero llegaron la Marsellesa, los himnos, las banderas y los viejos nombres históricos supérstites. El gran tema es saber si ese es el aprismo al que se refiere el compañero jefe en su magistral libro por comentar.
II
Primero me autocalificaré. Ingresé al aprismo en la clandestinidad de mil novecientos cincuenta y cuatro, a los pocos días de finalizar la carcelería sufrida por Ramiro Prialé durante seis años, a quien conocí por medio de los compañeros Soldi. En enero de mil novecientos cincuenta y seis, aún estudiante de Derecho de la Universidad Católica, exigí legalidad para el PAP durante una multitudinaria manifestación convocada por la Coalición Nacional en el Callao (enero de mil novecientos cincuenta y seis), tal como lo hiciera Armando Villanueva al mes siguiente en Trujillo. Me alejé del PAP en octubre de mil novecientos cincuenta y nueve, influido por la revolución cubana y la sediciente -que no sediciosa- APRA rebelde. Sin embargo, pese a semejante infantilismo no respaldado en ninguna discrepancia de estirpe doctrinaria, jamás perdí mi mentalidad aprista ni mi lealtad a las normas antiimperiales, antifeudales y antioligárquicas en las que me formé y de los cuales el APRA ha sido precursora y continúa siendo ejecutora en la política nacional por decenios.
Ex mandatario chileno Patricio Aylwin califica de “buena idea” devolver el Huáscar a Perú
El ex presidente chileno Patricio Aylwin calificó de “buena idea” y “buen acto” devolver el buque de guerra “Huáscar” a Perú, según unas declaraciones recogidas por la página digital del diario Las Últimas Noticias.
“Soy optimista y creo que algún día se concretará (la entrega)”, dijo Aylwin, de 92 años, en un acto organizado por la senadora y ex ministra Soledad Alvear sobre la idea de devolver “el trofeo de guerra” al país vecino.
El ex presidente y fundador del Partido Demócrata Cristiano, sin embargo, matizó: “No soy quién para dar una opinión, porque estoy alejado. Quienes manejan las relaciones internacionales son los que tienen que apreciar cuál es el momento”.
El buque de guerra “Huáscar” es uno de los símbolos máximos de la Guerra del Pacífico (1879-1884), que enfrentó a Chile contra Perú y Bolivia y en cuya cubierta y puente de mando murieron en combate los máximos héroes navales de Perú y Chile.
El barco se guarda como reliquia en el puerto chileno de Talcahuano, a 531 kilómetros al sur de Santiago.
El pasado 18 de agosto el ministro de Defensa chileno, Jaime Ravinet, en una visita oficial a Lima, dejó abierta la posibilidad de devolver el buque a Perú, lo que desató duras críticas entre parlamentarios oficialistas y opositores chilenos.
En este sentido, el diputado Iván Moreira, del partido oficialista Unión Demócrata Independiente, emplazó al ministro a tener más cuidado y prudencia en sus declaraciones.
Al respecto agregó: “El Huáscar nos pertenece y no podemos dar señales equívocas que pueden ser mal interpretadas en momentos en que las relaciones bilaterales de ambos países pasan por momentos complejos tras la demanda marítima presentada por Perú en el tribunal de La Haya”.
En 1952 y 1954, Chile y Perú firmaron dos tratados que, según Chile, establecieron la frontera marítima entre ambos países, unos convenios que también fueron suscritos por Ecuador.
Perú, después de respetar tales tratados durante 50 años, argumentó que se trataba sólo de acuerdos pesqueros y que los límites no habían sido fijados, por lo que presentó una demanda ante La Haya en la que reclama incorporar a su territorio unos 35.000 kilómetros cuadrados, hasta la fecha bajo soberanía chilena.
En este sentido, el analista político, Patricio Navia, propuso hoy en twitter “devolver el ‘Huáscar’ si Perú retira la demanda. Ahora, si te estás peleando con tu vecino por dónde tiene que ir el cerco, es difícil pensar que le vas a devolver la pelota que sus hijos tiraron a tu patio”.
“Hubiese sido mucho mejor que Perú nunca hubiese ido a La Haya y nosotros hubiésemos devuelto unilateralmente el ‘Huáscar’. Pero Perú fue a La Haya primero. Entonces, el último gesto unilateral de Perú no fue muy bueno”, añadió Navia.
En tanto, el vicepresidente de Perú y ex vicealmirante de la Armada peruana, Luis Giampietri, recordó hoy a los periodistas que en la cubierta del “Huáscar” murieron Miguel Grau y Arturo Prat, los máximos héroes navales de Perú y Chile, respectivamente, por lo que sugirió hundir el buque “como una forma de terminar con la polémica sobre el destino de esa reliquia”.
“Yo creo que habría que complementar y terminar lo que quiso hacer la dotación original de ese buque. Una vez muerto Grau, la gente (los marinos peruanos) intentó hundirlo. Yo creo que ese sería un buen fin del ‘Huáscar’, hundirlo”, remarcó Giampietri.
El “Huáscar” fue capturado por la flota naval chilena tras el combate de Angamos, el 8 de octubre de 1879, en el que murió Grau. El 21 de mayo de ese mismo año, Prat había muerto sobre su cubierta, como consecuencia de un fallido abordaje.
EFE
Bicentenario de una independencia política y no económica
Prof. Pedro Godoy P.(*)
Acecha el peligro que el Bicentenario sea sólo fiesta cívica con fanfarria de cuartel y aroma de efeméride escolar, alocuciones solemnes y chingana con chicha y cueca, suplementos de prensa e inauguración de monumentos, recepciones pomposas y tropas desfilando. No obstante, si se actúa con lucidez y energía también puede ser ocasión propicia para analizar el significado de la fecha y efectuar balance de dos siglos de vida republicana. Ello implica sacudirse de la beatería patriotera y operar contestatariamente. Veamos.
1º) En función de la rutina se programa la fecha como festejo y se debe plantear como conmemoración. Hay que bregar a fin de entender que el Bicentenario no es júbilo, sino más que eso, oportunidad de “hacer memoria colectiva”. Eso en primer lugar debe suponer la invitación a pensar que la patria no nace en 1810, sino que la motivación de pertenencia a la dupla terruño- pueblo se plasma no por sucesos -Cabildos Abiertos y luego Juntas, hechos de armas- sino a través de procesos durante los siglos XVI, XVII y XVIII.
2º) Eso no significa ignorar ni menospreciar la gesta emancipadora, pero es conveniente insistir que se trata de una Independencia política y no económica. Estuvo también ausente la dimensión cultural. Esa deuda externa y el afán simiesco de imitar a las superpotencias podrían estar indicando -junto con el vasallaje de nuestros estadistas ante Washington- que esa epopeya comenzada en 1810 queda, a poco andar, y hasta hoy, mediatizada.
3º) En la esfera sociológica -pese a la gárgara indigenista combinadas con insensata iberofobia- los que imponen la Independencia son elites blancas. Se trata de la insurrección de nietos, bisnietos y tataranietos de los conquistadores, los cuales vulneran el juramento de adhesión a Fernando VII. Se autoetiquetan “patriotas”, pero los monarquistas los apodan, por lo indicado, “traidores”. ¿Dónde estaba la plebe mestiza e indígena? ¿Es esta Independencia nacional o es -igual que Sudáfrica premandeliana- una ruptura con Madrid al estilo de la minoría angloboer respecto a Londres? Los indigenudos ¿qué pito tocan en el Bicentenario? Su intervención en el V Centenario se explica, pero ahora ¿qué?
4º) Otro asunto ¿hasta qué punto estas jóvenes repúblicas nacidas en torno a 1810 pueden autorrotularse de “naciones”? ¿O contrario sensu son partículas de una nación desmembrada por las guerras de la emancipación y las reyertas de frontera? ¿Qué significan estos “nacionalismos sin nación” que florecen en cada una de esta veintena de Estados?
Al respecto se necesita preguntarse ¿cuál es el tamaño de la nación? ¿Somos tal o un fragmento de otra derramada de Tierra del Fuego a la Baja California? Esta es una polémica abierta que rehuyen tanto derichistoides conservadores como termocefálicos marxistas.
5º) Ya Andrés Bello y luego Marius André y Laureano Vallenilla Lanz invitan a plantearse el proceso emancipatorio como una gigantesca guerra civil entre hispanos liberales e hispanos absolutistas. Este enfoque es antagónico a aquel, según el cual se trata de una conflagración internacional entre jóvenes naciones del Nuevo Mundo y una antigua nación decadente ubicada al otro lado del Atlántico. Curiosamente, la tesis de la guerra civil empalma con el revisionismo histórico que concibe a nuestra América como nación desmenuzada.
Júzguense estos cinco puntos como invitación a asumir postura propia ante el Bicentenario que está ad portas y en cual se debe escuchar nuestro enfoque de nacionales genuinos.
(*) Director del Centro de Estudios Chilenos (CEDECH). Email: director@cedech.cl Web: www.premionacionaldeeducacion.blogspot.com
Villarán plantea nuevos impuestos
LIMA | Además de una marcada prédica de izquierda radical y una serie de incongruencias, el plan de gobierno municipal de la candidata a Lima por Fuerza Social (FS), Susana Villarán, plantea la creación de nuevos impuestos que afectarán, sin duda, al ciudadano de menos recursos.
Su plan señala que para financiar al municipio de Lima se evaluarán nuevas fuentes de recaudación, “como un impuesto o canon a la renta inmobiliaria y un tributo especial a las empresas orientado a la seguridad ciudadana”.
Sin embargo, diversos abogados tributaristas precisaron a Correo que un municipio no puede crear impuestos, pues es tarea exclusiva del gobierno central, lo que revela el desconocimiento técnico en la elaboración de la propuesta.
Aunque Villarán se jacta de ser la impulsora del Vaso de Leche, en su plan municipal propone eliminarlo para dar paso a la entrega de un “bono alimentario” a razón de S/.100 mensuales por familia.
Sin embargo, cabe recordar que este sistema ha generado corruptela y reventas anteriormente, por ejemplo, en el caso del Bono 6000 en Pisco, que sirvió muy poco para que la población lo emplee en reconstruir sus casas.
En otro punto, el plan de la alianza Fuerza Social-Patria Roja también propone un programa de crédito municipal de la Caja Municipal a jóvenes emprendedores hasta por S/.3 mil por proyecto, lo que podría generarle problemas económicos al municipio si -como en otros casos- los beneficiarios no cumplen con devolver los montos.
En cuanto a la seguridad ciudadana, Villarán señala que hay 29 mil policías en Lima “muy mal distribuidos” ante una delincuencia creciente y por ello propone comprarles el día de franco.
Según el legislador Víctor A. García Belaunde (AP), el costo del franco mensual de un policía bordea los S/.1,000 “y si ello lo multiplicas por 29 mil agentes, gastarás por mes S/.34 millones 800 mil; y por año S/.417 millones 600 mil”.
“Si el presupuesto municipal es de S/. 900 millones, ¿cómo vas a gastar la mitad en seguridad? No tendrás fondos ni para recoger basura”, criticó.
Susana Villarán y los ultra violentistas de Patria Roja
SUSANA Y PATRIA ROJA
Por: Manuel Guerra
Tiempo atrás, cuando se establecieron conversaciones entre el PNP y algunos partidos de la izquierda con el propósito de articular un frente electoral unitario, la derecha dio el grito en el cielo, y de inmediato se puso a conspirar para impedir que cristalizara esa posibilidad. Su estrategia estuvo orientada a meterle miedo a Ollanta Humala, haciéndole saber que más le valía estar aliado con el diablo que con Patria Roja. Un titular de Correo, craneado por el inefable Aldo M, resumió en qué consistía el manejo inquisitorial de la derecha: PATRIA ROJA MAS OLLANTA HUMALA, IGUAL DINAMITA. Y sobre esta “idea fuerza” se realizó una ofensiva en toda regla, deslizando el mensaje que la izquierda no aportaba, ni sumaba nada al candidato nacionalista, y que más le valía sacudirse de tan incómoda compañía.
Contrariamente a lo esperado Ollanta arrugó y se colocó a la defensiva. Más temprano que tarde salió a negar públicamente lo que había afirmado en privado, y aseguró que de ninguna manera estaba en sus planes aliarse con Patria Roja y que él no era de izquierda, sino nacionalista, y que todos los que quisieran podían sumarse a su proyecto, pero que de alianzas, nones. Corolario de todo esto fue la fragmentación de las fuerzas antineoliberales en el proceso electoral municipal y regional, frustrando la expectativa de muchos sectores del interior del país que tenían avanzados sus compromisos unitarios, y que a la hora de firmar los acuerdos se dieron con la sorpresa que la dirección del PNP simplemente desautorizaba a sus bases y se negaba a refrendar los compromisos.
La decisión de diversas fuerzas sociales y políticas de dar la batalla por Lima, es decir disputarle este escenario a la derecha y romper la falsa polarización que se estaba construyendo entre Lourdes Flores y Alex Kouri, es enteramente justa y correcta. Las circunstancias han colocado a Susana Villarán a la cabeza de esta confluencia, y su liderazgo está jugando un papel importante para articular y acrecentar este espacio, darle confianza a la gente que la unidad es posible, y también la esperanza que las cosas pueden cambiar para mejor.
En circunstancias que crece la intención de voto por Susana, la derecha nuevamente se ha dedicado a lanzar un fuego nutrido para impedir que su candidatura alcance un nivel de protagonismo y petardear la unidad alcanzada, recurriendo otra vez al manoseado sambenito de usar a Patria Roja como cuco, pretendiendo que somos una suerte de apestados o leprosos políticos, con los que no conviene tener ningún trato. Pero a diferencia del candidato nacionalista, Susana no ha caído en el chantaje macartista, no se asusta, ni niega, ni reniega de sus aliados, y eso dice mucho de ella en un país donde los políticos no se caracterizan precisamente por sus lealtades.
Desde la izquierda hay también quienes presionan contra el entendimiento con Susana. Y sacan a relucir que es una socialdemócrata, que es anticastrista y antichavista. ¿Cómo es posible que Patria Roja se alíe con gente así? Hay que responder que ya bastante daño sufrió en el pasado la izquierda peruana, cuando puso como línea divisoria sus simpatías o antipatías con experiencias extranjeras. Ser internacionalistas es una cosa, y nadie puede reprochar a Patria Roja inconsecuencia en este tema; colocar lo internacional como base de nuestro programa concreto, y a partir de ello definir la política de alianzas, es otra muy distinta, con la que no estamos en absoluto de acuerdo.
Pero además ¿Quién ha dicho que la unidad se hace solamente entre los iguales? Si seríamos iguales estaríamos todos en un partido, ya no habría necesidad de frente único. El Frente se organiza entre fuerzas diferentes que coinciden en una plataforma o programa, no con los que coinciden en el cien por ciento. Ya Mariátegui señalaba que “el frente único no anula la personalidad, no anula la filiación de ninguno de los que lo componen. No significa la confusión ni la amalgama de todas las doctrinas en una doctrina única”. Asimismo, en la izquierda estamos aprendiendo a unirnos a partir de lo que coincidimos y no a partir de lo que nos diferencia. Las diferencias las iremos trabajando paso a paso, con criterios fundamentalmente políticos y no ideológicos.
Estamos por la más amplia unidad de los sectores de izquierda, patrióticos, progresistas, democráticos que aspiran a un nuevo Perú. La base de esta unidad no puede ser sino un proyecto de país, que a nuestro juicio tiene cuatro elementos básicos: Nueva república, Nueva Constitución, Proyecto Nacional y Gobierno democrático, patriótico, de regeneración moral y ancha base social. En torno a este objetivo caben muchas fuerzas políticas, sociales, culturales, religiosas, étnicas, empresariales, ecologistas, de género, juveniles. Si coincidimos en un proyecto de país, o más concretamente, en un proyecto para Lima, ¿Por qué no puede unirse Susana Villarán con Patria Roja, y viceversa?
18.08.2010
Legión Cacerista
