Nuestros héroes de La Guerra del Pacífico – La Batalla de Arica

Junio 7, 2009 at 5:06 pm | In Arturo Vigil, Historia, Noticias, PARA EL PATO LYNCH EL TARADO DE CHILE, Perú Defensa | 18 Comments
Tags: , , , , , , , , , ,

answer2

Germán Parra Herrera.

General de División (r)

Cada época, escoge su pasado, decía Raymond Aron. Nada más oportuno que regresar a la pasada guerra con Chile con un propósito freudiano. Esto no significa anclarnos en el siglo pasado. Para avanzar hay que mirar atrás.

En el Altar de la Patria hecho de ruegos, de inmolaciones, de valor y de plegarias, está siempre el Coronel Francisco Bolognesi y los suyos. Ellos el 07 de Junio de 1880, en la Batalla de Arica, con su heroísmo, escribieron páginas de gloria para nuestra historia. El Morro de Arica fue el escenario de la Epopeya real de los peruanos, en el proceso de los hechos de la Guerra del Salitre que Chile preparó en varios años, con apoyo inglés y que nos asestó por la espalda. Los políticos peruanos, de entonces, obnubilados por sus personalismos, no tuvieron ojos para ver los peligros que acechaban a la Patria.

La opinión pública estaba desinformada de nuestra situación defensiva; los medios de comunicación desinformaban. El diario El Nacional, órgano oficial del Partido Civil (que había desmantelado el Ejército) editorializó cínicamente: “Se nos ha provocado una guerra a todas luces temeraria, sea ella en buena hora”. “Nuestro Ejército como nuestras naves, se encuentran en buenas condiciones de combate (…), el Jefe del Estado ha velado consagrándose exclusivamente al apresto y movilización de todos nuestros medios de defensa territorial…” (Coronel Arturo Castro Flores: La Prensa Limeña en la Guerra con Chile). Quizás la explicación era la misma de ahora: ¡No conviene que el enemigo sepa cómo estamos!

Sobre Bolognesi y la Batalla de Arica se ha dicho mucho, pero no lo suficiente. El heroísmo de Bolognesi se agiganta en el telón de fondo de las circunstancias actuales. El tiempo perfila mejor su condición de hombre índice.

Entorno del heroísmo

El análisis objetivo del heroísmo peruano en el Morro de Arica, nos obliga a tener presente, conceptualmente, los hechos de la guerra que lo precedieron y que pergeñaron el escenario del drama épico.

Había concluido la campaña marítima que condujo magistralmente Grau. El 08 Octubre de 1879, murió en el Combate de Angamos. Su muerte creó un vacío sin fondo. Grau y el Huáscar habían logrado inmovilizar a la escuadra chilena durante siete meses; la primera línea defensiva peruana fue derribada en Angamos. Chile, dueño del mar, tuvo la vía libre: bloqueó puertos e inició la invasión.

El departamento de Tarapacá era defendido por el Ejército del Sur, que después del 08 Octubre quedó aislado, carente de medios y sin posibilidad de refuerzos. El ejército boliviano nunca llegó, Daza traicionó; sin embargo, el coraje de los infantes peruanos derrotó a los chilenos, en la Batalla de Tarapacá (27 Nov 1879). La derrota produjo pánico político en Santiago, pero los peruanos disminuidos al mínimo emprendieron la retirada hacia Tacna. Después de 22 días llegaron a Arica. Bolognesi y su división quedaron a cargo de su defensa para cerrar el paso al avance chileno por tierra; las otras divisiones marcharon hacia Tacna.

Los chilenos desembarcaron al norte de Tacna; en la Batalla del Alto de la Alianza (26 Mayo 1880) derrotaron al Ejército Peruano-Boliviano. La Alianza se disolvió. El Perú quedó sólo en la guerra.

La guarnición de Arica, quedó aislada, rodeada por mar y tierra por un ejército cinco veces superior. Abandonados a su suerte desabastecidos y sin posibilidades de refuerzo. El Crl. Leyva, jefe del Ejército peruano en Arequipa, no hizo caso al llamado que Bolognesi le hizo: ¡Apure Leyva! El personal carecía de todo, menos de dignidad y valor.

Chocano, describió dramáticamente la situación: “La tropa hambrienta, pero siempre erguida, no implora una limosna de la suerte; es como una avanzada de la vida que presenta sus armas a la muerte”.

Respuesta peruana

El Gral. Baquedano, jefe de las tropas chilenas, conocedor de la situación de los peruanos, pero ignorante de la moral que los animaba, encargó al mayor Juan de la Cruz Salvo para que como parlamentario se presente en la mañana del 05 de junio ante Bolognesi y lo intime a una rendición con honores, en razón de la inutilidad de la resistencia.

El Mayor Salvo se esmeró en la propuesta argumentando que las ordenanzas militares permitían la rendición y no era cobardía en casos de extrema inferioridad. En la lóbrega mañana del 05 de junio, Bolognesi consultó con su conciencia y sus subordinados. Se llegó a una decisión unánime y serena.

No fue un exabrupto temperamental producto de resentimiento con el destino. Todos decidieron ir al holocausto rechazando la rendición con todas las ventajas ofrecidas. La decisión se había adelantado cuando Bolognesi, conocedor de la derrota en el Alto de la Alianza, reunió a sus Oficiales y les describió la situación (28 Mayo 80). Si la voluntad desafía al miedo, si el honor se mofa del humillante encuentro con la muerte, entonces se llega al heroísmo. “El héroe es el iluminado de la acción” (Enrique Godó).

Bolognesi contestó: “Tengo deberes sagrados que cumplir y los cumpliré hasta quemar el último cartucho”, frase viril que fue como un latigazo. El Gral. Baquedano quedó humillado. Bolognesi en los telegramas dirigidos al Prefecto de Arequipa relató el hecho; y, Baquedano hizo lo mismo en su parte de guerra. “El señor Bolognesi respondió que estaba dispuesto a salvar el honor de su país quemando el último cartucho”.

La respuesta breve como un epitafio y firme como una arenga al país retumbó en la sala; “centelló como el acero arrancado de golpe de la vaina” (Basadre). La respuesta integró la antología de frases célebres. “Bolognesi había decidido iluminar las sombras que oscurecen el cielo de la Patria, con las llamaradas gigantescas del holocausto inverosímil” (Javier Prado).

Personalidad de Bolognesi

La nota fundamental de la personalidad de Bolognesi fue su altivez ante la muerte y la rectitud de principios. La vida militar de Bolognesi transcurrió en un ambiente nacional de rebeliones militares, de escándalos y corrupción; guerra con España, guerra contra la Confederación Perú-Bolivia, negociaciones del guano y el salitre, importación de chinos, escándalo de la Consolidación de la Deuda de la independencia.

En medio de este desorden, Bolognesi se mantuvo limpio, “vivió sin mancharse ni con el lodo de las guerras civiles, ni con la locura de las riquezas dilapidadas” (Basadre). La vida de Bolognesi fue como la de las aves de plumaje blanco que después de posarse en el pantano, elevan su vuelo con las alas limpias. En plena guerra tuvo tiempo para demostrar su calidad de padre amoroso con su hijo Enrique. Teniente de Artillería destacado al Ejército en Tacna. Bolognesi desde Arica le envió dinero, zapatos y víveres, para aliviar su precaria situación. Por sus cualidades, Bolognesi es Patrono del Ejército, es la estrella rutilante que pende sobre la cabeza de todos los militares. “Bolognesi es para el Perú el punto de convergencia de todas las miradas, de todos los anhelos y de todos los homenajes” (Abraham Valdelomar).

Asalto al Morro

Inmediatamente después del rechazo a la propuesta de rendición, hablaron los cañones desde el mar y desde tierra, trataron de amedrentar quizás en afán de insistir en la rectificación de la decisión de no rendirse. En el asalto se impuso la superioridad material. Bolognesi murió y muchos más. El cadáver de Bolognesi llegó al Callao el 04 de Julio. Las exequias fueron el 07 a cargo del Arzobispo Juan Ambrosio Huerta. La historia no registra las palabras en la Homilía.

Tal vez, fueron como las de Bartolomé Herrera en las exequias del Gral. Gamarra: “Qué podré decir que nos consuele. Hemos vivido abandonados a unos mismos pecados. El espíritu de partido ha venido a sustituir el amor a la Patria. Pidamos a Dios que aceptando el sacrificio, empiece a brillar el espíritu de unión entre los hijos del Perú”.

“El que muere, si muere donde debe, vence y sirve” (Basadre). Bolognesi es inmortal. “La inmortalidad, no es el patrimonio de los cobardes ni pusilánimes, sólo pertenece a los héroes y espíritus superiores” (Nietzche).

La inferioridad de medios, se intentó compensar minando el Morro de Arica y explosionaría en momento oportuno. El sistema falló. Se explicó que las conexiones estaban hechas con cables usados arrancados de las casas existentes, otros suponen que hubo traición de uno que fue prisionero antes del asalto. En todo caso, el plan demostró la decisión de todos de morir por la Patria.

Conclusión

Al inmolarse Bolognesi y los suyos, le dieron al Perú algo más importante que una lección de estrategia militar; le dieron símbolos nacionales y el aliento misterioso para el alma colectiva.

Algún día las generaciones olvidarán que los chilenos vencieron, pero los siglos no dejarán de recordar que en el Morro de Arica los peruanos escribieron la más grande lección de patriotismo de un pueblo.

¿Quién más que Bolognesi? Él y dos de sus hijos, militares murieron por la Patria en la misma guerra.

Estamos seguros que ya no habrá otra guerra por el salitre; pero no estamos seguros que no pueda haber otra guerra por otras razones. ¡Preparémonos!

18 comentarios »

Canal RSS de los comentarios de la entrada. URI para TrackBack.

  1. Es increible la lectura de la historia que hace un General Peruano, pero mas sorprendente es la falta de pensamiento estratégico con la cual análisa la batalla del Morro de Arica. Sin duda alguna en esta última razón radica la derrota del Perú en la Guerra del Pacifico.

    Es verdad que existe la tendencia por elevar a la categoría de heroes a quienes se inmolan por la Patria, deduzco que el Perú debe tener cientos de heroes nacidos al amparo de la Guerra del Pacífico u otras guerras, no encuentro entonces motivo alguno entonces para destacar a Bolognesi como “centro de atención del todas las miradas del Perú y el proveedor de simbolos nacionales y el aliento misterioso para….??

    El general Parra demuestra un gran incapacidad para hacer un análisis de la batalla del Morro de Arica. Cuaquier neófito en artes militares, como el que suscrito que sólo alcanzó el grado de cabo en la Fach, sabe el en su tiempo la fortaleza del morro era un recinto casi inespugnable dada su características geograficas (lea lo que hizo Esparta utilizando un punto geografico estrategico…batalla de Las Termopilas – 480A.C, o acaso el Sr. General Parra cree que Inglaterra a mantenido el estrecho de Gilbrantar bajo su control para disfrutar de las playas aledañas?).

    Es verdad que la fortaleza del morro pudo ser derrotada aislandola y esperando su autodestrucción por falta de suministros, pero implicaba reterner en el lugar recursos que atentaban contra el objetivo militar de fondo (una guerra corta), además implicaba dejar fuerzas militares que eventualmente, bajo una dirección capáz, podría haber reconquistado Tarapacá y aislado a las fuerzas chilenas del territorio bajo su control…….eso es estrategía General!!!

    Mejor se calla “General”, necesitamos reencontrarnos como pueblos hermanos y construir un futuro mejor para nuestros pueblos, Ud. no aporta nada para ello.

    Por último, reconsidere su visión respecto al pueblo chileno y acepte que fuimos quienes formamos el ejercito y la escuadra que contribuyeron en gran medida a la Independencia del Perú, posterioremente volvimos a asociarnos con los hermanos peruanos para liberarlos del yugo de Santa Cruz y devolverles la nuevamene la Independencia. Algo de respeto y agradecimiento nos deberíamos haber ganado por eso.

    Cabo FACH.

    Comment por Alex — Junio 14, 2009 #

  2. la batalla de Arica no fue una batalla fue una carniceria

    Comment por renaldo — Junio 15, 2009 #

  3. bueno, al parecer aqui nadie conoce Arica ni el morro, que de inexpugnable si tiene pero del lado norte en cambio el lado este por donde atacaron los rotos no es nada dificil que 1000 rotos derroten a 400 peruanos y estos ultimo con cañones estaticos se dan cuenta que no hay nada de inexpugnable?, asimismo el batallon mas fogeado en comabte era la que estaba al lado norte dirigidas por Ugarte y Saenz Peña y estos tuvieron que cruzar durante la batalla todo el chinchorro para luego subir solo la mitad de este regimiento ya que para es momento los rotos coronaban las alturas de cerro gordo, anailzen bien y veran que los chilenos tenian todas las de ganar. otro dato los dos batallones que atacaron a los fuertes del este: ciudadela y este tenian aprox 1000 y 900 soldados rotos y detras de ellos venia otro regimeinto con 800 rotos aprox. y con cuantos tenian que enfrentrase??? (por el lado este) con 550 y 400 peruanos respectivamnete es decir para la primera fase de la batalla : aprox 2700 chilenos vs aprox 950 peruanos y eso??? tiene algo de inexpugnable??? y sin contar con la artilleria chilena que trajeron un gran numero, no se nesecita ser cabo, para poder analizar la batalla de Arica… donde ser demostro el coraje y valentia de Peruanos como Arias y Araguez , Bolognesi, Ugarte, Blondell, More etc

    Comment por Huascar — Agosto 14, 2009 #

  4. Han existido en la guerra claro ejemplos de inferioridad numerica y de pertrechos y muchos generales han salido airosos a pesar de las adversidades. La derrota del Peru se debe unica y exclusivamente a la incompetencia de su generales. En la guerra no hay honorabilidad, todos aprovechan las debilidades del contrario para lograr el unico objetivo que es la destruccion del enemigo. Uds (Peruanos) habrian hecho lo mismo si se hubiesen encontrado en esa situacion. Cada pais enarbola a sus heroes y tiene sus propia historia sobre los hechos, Peruanos y Chilenos. Lo que si debe ser humillante para un pais , es ver desfilar en su capital a un ejercito extranjero tocando “himnos de victoria”.
    Este sitio no es para citar estadisticas o numero de soldados etc, etc., pero hay que recordar que Peru y Bolivia juntos casi triplicaban en efectivos al ejercito chileno y siguiendo la lógica de “Huascar”, ( EL CUAL ESTIMA QUE EL NUMERO DE SOLDADOS TE DA EL EXITO EN UNA GUERRA), con ese numero de soldados PERUANO-BOLIVIANOS hubiesen llegado hasta Santiago y el ejercito chileno estaria aniquilado. Tambien al momento de inciarse la guerra, Peru poseia mejor flota que Chile, los acorazados Cochrane y Blanco Encalada llegaron durante los primeros meses de la guerra y a medio terminar. Otro punto a recordar es que “misteriosamente” afloró la alianza entre Peru y Bolivia inmediatamente despues de declararse la guerra ¿para que? ¿cual era el objeto de este pacto? Destruir a Chile. Si siguieramos el argumento de Gral. Parra de que chile venia preparando la guerra con la ayuda de los Ingleses, esta habría durado solo meses y ni siquiera se hubiesen tomado el tiempo de combatir en el Morro. Lo escrito por German Parra Herrera me parece una historia llena de oropeles y sesgada. Lo mismo ocurriría si un “chovinista” chileno escribiera sobre la guerra. En la historia no hay consenso y todos cuentan su propia historia o la que mas les conviene.
    Muchos hablan de guerra como si fuera un juego, una revancha; cuando en ella solo hay muerte, destruccion y el desmoronamiento de lo que tanto esfuerzo han hecho nuestros paises para salir de la miseria y del eufemisticamente llamado “subdesarrollo”

    Comment por Enriquechileno — Agosto 20, 2009 #

  5. Chileno ignorante acaso no has leido algo de historia o es que en chilekistan los tienen bien engañados? Les dicen que la guerra empezo por un pacto secreto entre Peru y el Alto. Cuando fueron los chilenos quienes declararon la guerra mucho después de que su ejercito no queria desocupar Antofogasta (Alto Perú). Les mienten diciendo que nosotros nos armamos y tramamos conquistarlos. Perú tenia sus dos barcos de guerra desarmados inclusive con las calderas y cañones desmontados. Bolivia tenia 0 barcos 0 marineros su ejercito apenas alcanzaba los 2000 hombres pobremente armados, el único regimiento entrenado eran los Colorados poco mas de 400 hombres todos calzados con ojotas, conocidos por su ferocidad en combate y haber hecho trizas al regimiento buines chileno. El Perú por su parte carecia de un ejercito regular, todos los participantes eran voluntarios sin esperiencia y veteranos como nuestros ancianos heroes Bolognesi y Grau. A penas llego a juntar 5000 hombres junto a Bolivia y algunos voluntarios extranjeros no incluyo Argentos pues los cuento como Peruanos cosa, que tu no puedes hacer. Hasta los Ingleses preferian pelear por la Patria antes que por la Serpiente Chilena. Chile por su parte venia preparado desde su fundación por un cuerpo prusiano , con las mismas tacticas a diferencia del Perú que aun creia en las torpes tacticas de guerra usadas por los franceses. Chile tenia un ejercito 30 000 hombres bien apertrechado con fusiles coblain (belgas), peabody (ingleses) y cañones Krupp prusianos. El Perú tenia diversidad de fusiles todos con 20 años de atrazo y uso. Las mas modernas armas llegaron via y tambien de Ecuador desde nuestros paises de centroamerica a quienes ayudamos a protejer su independencia de USA.
    30 000 chilotes contra 12 000 aliados? eso es cobardia pero no espero nada mas de ustedes Serpientes como su mapa.

    Comment por Paolo Ranieri — Agosto 20, 2009 #

  6. Han existido en la guerra claro ejemplos de inferioridad numerica y de pertrechos y muchos generales han salido airosos a pesar de las adversidades. La derrota del Peru se debe unica y exclusivamente a la incompetencia de su generales.

    1. la Derrota de Perú se debe a que no estuvo preparado para guerra, si bien los errores tácticos de los aliados se condena, eso ya se dio en plena guerra, lo gravitante en esto es la preparación militar es harto conocido y señalado aun por historiadores chilenos que al inicio de las hostilidades el Perú tenia a su escuadra sea Huascar y Independencia sin cañones y el otro con los mismos desmontados, osea no habia preparación con el ejemplo de que el dia de la declaracion de guerra los buques chilenos ya bloquearon Iquique es decir que la flota chilena salio a la mar rumbo a Iquique aun sin haber declaracion de guerra cosa que Godoy lo hizo y minutos aparece la “mal preparada” según enriquechileno, escuadra chilena en Iquique creo q con ese ejemplo hasta un niño se daria cuenta de quien fue el que busco la guerra.
    2. A lo que te refieres de que los aliados “triplicaban” en numero a chile, en realidad no se de donde sacaste eso, pero te recomiendo leer un libro de historia no un resumen que dan en la escuela, si te das cuenta en las operaciones de guerra las aliados siempre estaban en condiciones inferiores y es una ignorancia de parte de enrique chileno decir que “con ese numero de soldados PERUANO-BOLIVIANOS hubiesen llegado hasta Santiago” sera porque no sabes que la guerra en ese tiempo también era en el mar que dicho sea de paso ustedes eran superiores asi difícilmente se podría llegar a santiago.
    3. RECOMIENDO a enrique chileno leer un libro de Historia basica por lo menos, y que pueda analizar el contexto de los hechos y sobre todo las fechas no vamos a perder el tiempo, pero solo como dato enrique sabias que tus blindados chilenos se compraron antes de firmar la alianza? Sabias que este no era secreto al punto de saberlo casi toda sudamerica? Ya solo eso tranquilo anda a la esquina y comprate un libro.
    4. La batalla de Arica la “inexpugnable” como dicen los rotos y de paso dicen que la tomaron en 55 minutos cosa mas graciosa la vez pasada le dije a un roto que demuestre ese tiempo y no lo sabe, jajaja eso es parte de la leyenda romántica chilena por levantar un orgullo decaído, Arica si era inexpugnable pero por la parte oeste (osea el mar) y la norte, pero la este no de hecho es por donde atacaron y tuvieron todo el tiempo del mundo para prepararlo. Arica fue atacada desde el 5 de junio y termina el 7 de junio, a esto le agregamos que los chilenos el 30 de mayo ya estaban en las afueras haciendo reconocimiento del campo, como veras la tenían muy fácil y de inexpugnable solo en su mente.

    Comment por Huascar — Agosto 22, 2009 #

  7. Entiende mapuche a ustedes siempre los engañaran en le colegio ERA LOGICO QUE LA GUERRA FUE DE INGLATERRA QUE LOS UTILIZO COMO SOLDADITOS PARA QUE A LAS FINALES BENEFICIARSE ELLOS CON EL GUANO QUE ERA COMO EL PETROLEO Y ESTADOS UNIDOS NO SE INTERPUSO PARA QUE SU ALIADO SE BENEFICIARIA.

    Comment por carlos — Agosto 22, 2009 #

  8. La guerra comenzó, por la violación de un tratado firmado con Bolivia y Chile en 1874, por parte de Bolivia, como había un litigio por límites, al violar Bolivia el tratado, se produjo un casus belli, se ocupó Antofagasta, hasta ese momento, Chile ignoraba el tratado secreto de Alianza, practicamente Perú se vió arrastrado a una guerra, provocada por un caudillo como fue el General Daza.

    Perú pudo haber renunciado a la alianza despues de Tarapacá, y no haber perdido territorios, debido a la traición de Camarones por parte de Daza, y a la huída del ejercito Boliviano del General Villamil desde Dolores.

    Comment por RAMSES — Agosto 24, 2009 #

  9. Si desde ya , en el año 1879 se les hizo dificil a los chilenos ganar la guerra estando el Peru en esas condiciones, que creen que pasara en estos tiempos?……definitivamente que si ocurriera un enfrenamiento, este no pararia hasta reinvindicar territorio por parte de Peru..(Arica y Tarapaca) , bolivia aprovecharia y recuperaria lo suyo (atacama).. y Argentina uno que otro pedacito de tierra por ahi que “no se dio cuenta” que era suyo, asi que les pregunto a los chilenos.. quien debe temer mas una guerra con el Peru?

    Aqui quiero responder a los Chilenos..Los Heroes en el Peru, no solo lo son por haber luchado en una guerra y haber demostrado patriotismo, valentia y dignidad ante la muerte, si no , tambien sus virtudes personales de hombres y mujeres de bien , de patriotas y de familia… no como uds, que hacen Heroe a un oficial que se cayo por accidente a la cubierta de otro buque producto del remezon… o a aquellos generales que despues de la guerra fueron a vivir a europa con mas dinero que el que tenian antes de la guerra… ni aquellos que tenian intereses comerciales en empresas saliteras….
    Entiendo que uds, señores Chilenos no entiendan eso, debe ser por su idiosincracia y los pobres parametros con que califican los valores de sus “heroes”..

    Comment por alpinchista — Agosto 28, 2009 #

  10. Nadie en su sano juicio puede dudar que la guerra la perdimos los peruanos, mas que la ganaron los chilenos. Efectivamente se prepararon, tal como lo hacen ahora, concienzuda y previsoramente para enfrentar un par de ejércitos que por algún momento solo los unía el entusiasmo. Si los chilenos los unía solo un objetivo, a Perú y Bolivia solo pudieron defenderse con lo que tenían. Los políticos del momento, las intrigas y los apetitos personales conspiraron y nos llevaron al desastre.

    Nada de esto le quita meritos al Crl Bolognesi, a los JJ y OO y a los soldados que defendieron Arica. El simple hecho de solicitar su alta en el ejercito y pedir que lo manden al frente a los 70 años cuando estallo la guerra demuestra que tipo de hombre era.

    Lamentablemente cada parte escribe la historia desde su particular punto de vista pero hay que analizar hechos históricos que a veces no se toman en cuenta Además que guerra aparte de la del pacífico han peleado? ¿Con Argentina? Les regalaron 1 millón de Kms para que no se metan. En 1865 (la guerra del Pacífico fue 1879) el plenipotenciario chileno José Lastarria fue a Buenos Aires con el ofrecimiento de 9/10 partes de la Patagonia que en aquellos tiempos disputaban, al final en el 1881 cerraron el trato y Argentina no se metió.

    El Perú a tenido “hechos de armas” en muchas oportunidades y en condiciones realmente desesperantes, recientemente el Cenepa, la lucha interna, o el rescate de los rehenes. Los oficiales que de jóvenes pelearon y aun pelean en estos conflictos son los generales que Alex autodenominado “neófito en las artes militares” trata de callar. Un profesional que hace un análisis de un hecho histórico no merece el maltrato de alguien como Ud., exigiendole incluso respeto y agradecimiento.

    Justamente por este tipo de actitud agresiva y soberbia, en las tradiciones en la que hay que tomar las cosas a la fuerza o creer como le han enseñado ha “Enriquechileno” que “en la guerra no hay honorabilidad” es que las distancias no se acortan.

    Comment por Luis — Septiembre 21, 2009 #

  11. chilenos muertos de hambre…inglaterra los ayudo con todo su armamento y logistica.y punto..ellos ganaron la guerra..chile sola nunca hubiera podido invadir y derrotar a bolivia…dan lastima, nadie en latinoamerica los kiere…dan asco rastreros, traidores de la america latina…

    Comment por enrique — Octubre 14, 2009 #

  12. ¿quieren peleita los macacos chileasnos?

    Comment por REDBULL — Octubre 23, 2009 #

  13. Aquí un informe para los bravos peruanos dispuestos a destripar chilenos, para que tomen conciencia que primero hay que destripar a los vende patria que fungen de peruanos:

    INFORME REVELADOR DE TRAICION A LA PATRIA
    EQUIPO DE LA POLITICA EN EL PERÚ http://WWW.LPOLITPERU.ES.TL

    RESISTENCIA PATRIOTICA APOYA LA DEFENSA DE COLLIQUE Y DENUNCIA A TRAIDORES A LA PATRIA

    Ratificando nuestro total apoyo al Comité de Defensa de Collique, y gracias a varios PATRIOTAS, entre ellos el Vicealmirante A.P. ® Javier PINILLOS Cabada, presentamos parte del documento: PLAN DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL, y en el cual se consignan los nombres de los TRAIDORES A LA PATRIA, los cuales solo aspiran a seguir gobernando, o regresar al poder a fin de cumplir con el Plan de INDEFENSION Y DESAPARICION de nuestro querido PERU:

    PLAN DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL
    En Diciembre del 2004, en la Reunión Cumbre de Ministros de Defensa latinoamericanos que se llevó a cabo en el Ecuador con presencia de nuestro Ministro de Defensa, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos de Norteamérica señor Donald Rumsfeld, hizo un insólito planteamiento para desactivar los Ejércitos en América Latina y convertirlos en Fuerzas Policiales anexas a la Policía regular, a efecto de combatir el narcotráfico y el terrorismo en el supuesto negado de que no existe posibilidades de conflicto en la región, atendiendo obviamente a los intereses de su país.. El señor Rumsfeld debería saber que sí hay posibilidades de conflicto en Colombia, Venezuela, Ecuador, Chile y Perú, Siendo Chile el que con la ayuda a su país de Inglaterra, Holanda, Francia, España y EE.UU. de N.A., se ha convertido en el país más armado de la región rompiendo el equilibrio bélico. Pero esto no es todo, con fecha 07 de Octubre del 2007, vía Internet se dio a conocer el “Plan del Nuevo Orden Mundial”, documento mucho más grave para la existencia de los países de la región. Este documento que obra en la biblioteca del Congreso de USA con Nro. de catálogo 93-72332, constituye un serio peligro para el Perú y sus Fuerzas Armadas. Dada la importancia de este Plan, y advirtiendo que las acciones que contiene se vienen empleando desde los Gobiernos anteriores y del actual, estimo conveniente dar a conocer a la opinión pública de nuestro país los antecedentes, el mencionado Plan y las acciones para su cumplimiento.
    ANTECEDENTES: En la década de los 70 finalizada la Guerra Fría, EE.UU de N..A. adopta una actitud de supremacía unipolar. Considera que se deben establecer nuevas condiciones para la interrelación y conducción de las relaciones mundiales, bajo el mando e ideología angloamericana. Materializa su nueva concepción estratégica formulando el denominado “Plan del Nuevo Orden Mundial” cuya ejecución está bajo la denominada “Comisión Tripartita” que tiene como objetivo central crear las condiciones de una nueva conformación geopolítica mundial visualizando la DESAPARICION DE ALGUNOS PAISES para integrarlos a otro, previamente seleccionado para constituir macro regiones hemisféricas.
    La Executive Intelligence Review (E..I.R.) de los EE.UU. denuncia este Plan en un Resumen Ejecutivo, traducido a varios idiomas y distribuido en el ámbito mundial que titula “EL COMPLOT PARA ANIQUILAR A LAS FUERZAS ARMADAS Y A LOS PAISES DE IBEROAMERICA” .

    EL PLAN: En el área sudamericana deben desaparecer: PERU, BOLIVIA Y ECUADOR para ser integrados a CHILE. Esto es corroborado por el Presidente Mundial del INTERBANK y miembro del Comité tripartito para el Plan John Reed quien en el año 1990 respondía textualmente una pregunta del reportero de la Revista internacional brasileña VEJA: “MUCHOS PAISES HAN DESAPARECIDO DE LA FAZ DE LA TIERRA, PERU y BOLIVIA DESAPARECERÄN”. Para lograr el objetivo del Plan, su primer Presidente, el ex Secretario del Tesoro de USA estableció una estrategia que denominó “LA DESINTEGRACION Controlada” que se fundamenta en las siguientes acciones:
    LAS ACCIONES.
    La intervención directa del FMI en el control de las políticas económicas de estos países, a fin de mantener un estado de descontento social, al crear obstá!@#$%s financieros para evitar reducir la pobreza
    Debilitar y desaparecer a las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional para debilitar la capacidad de negociación internacional en defensa de los intereses nacionales, debilitar la seguridad y orden interno y la paz social y así justificar una intervención extranjera ante el predecible desborde del descontento social, para lograr este objetivo el Plan considera que es necesario que los líderes firmantes y los que apoyan el Plan, dispongan las acciones siguientes: Reducción drástica de los presupuestos de las FF..AA. y PNP; Someter a las Instituciones militares y policiales a continuas reorganizaciones, dando de baja a sus mejores cuadros, junto con el personal cuestionado; Impedir las compras para el mantenimiento del material, degradando su equipamiento bélico; Reducir totalmente el entrenamiento del personal; y Persecución y acoso judicial a sus miembros, en especial a sus líderes más connotados, acusándolos permanentemente de delitos de lesa humanidad para desmoralizar al personal y desalentar los ingresos de los jóvenes a estas instituciones.
    Obtener la aprobación y apoyo al Plan de: líderes políticos, empresarios, dueños de medios información pública, periodistas, Poder judicial de estos países (Perú y Bolivia), quienes deben activar decisiones para lograr el objetivo central del Plan que concibe primero la desaparición de las FF.AA y la PNP para llegar a la DESAPARICION DEL PAIS para anexarlo a un preseleccionado a cambio del respaldo político y económico que les proporcionará el Gobierno de los Estados Unidos que conlleva jugosas recompensas económicas, cargos generosamente remunerados en organismos internacionales y protección política.
    LOS QUE ESTAN A FAVOR DE LA DESAPARICION DEL PERU COMO NACION SOBERANA, LIBRE E INDEPENDIENTE PARA SER INTEGRADO A CHILE, Por el Perú firmaron y comprometieron su apoyo al Plan: Carlos Bologna, Javier Silva Ruete, Pedro Pablo Kuczynski (tiene asesorías en el FMI/BM), Beatriz Merino (estuvo en el FMI/BM), Los hermanos Javier y Carlos Quijandría (ambos ex Ministros y Javier actual alto funcionario del FMI/BM), Roberto Dagnino (Director del FMI), Javier Pérez de Cuellar y Lourdes Flores.
    LOS QUE NO FIRMARON, PERO COMPROMETIERON SU APOYO: Alejandro Toledo, Diego García Sayán, Fernando Olivera, Raúl Diez Canseco (firmante de los cielos abiertos que regala nuestro espacio aéreo a CHILE), Verónica Zavala y su hermano, Luís Carranza (Ministro de Economía), Procuradores, Fiscales y Jueces para perseguir judicialmente a los miembros de Las FF.AA.. y de la PNP. Como por ejemplo Inés Villa Bonilla entre otros, ONGS de Derechos Humanos, Dueños de El Comercio y Perú 21, Periodistas como Rosa María Palacios, Cecilia Valenzuela, Althaus entre otros.
    ¿COINCIDENCIAS? Desde los Gobiernos de Fujimori y Toledo.
    -Reducción de presupuestos a las FF.AA. y a la PNP
    -”Reorganizaciones” en donde se da de baja a Oficiales Técnicos distinguidos y con liderazgo para desmotivar a los Cuadros de personal
    -Prohibición de compras y renovación de equipos y repuestos
    -Degradación de los activos de la FF,AA y PNP (que son activos de la Nación comprados con los impuestos de todos los peruanos)
    -Brutal campaña de desprestigio contra las FF.AA y PNP
    -Nombramiento de una “Comisión de la verdad y reconciliación” para iniciar una persecución judicial interminable contra los miembros connotados y de gran liderazgo de las FF.AA PNP que participaron en la lucha contra subversiva y contra el narcotráfico (como el caso del Primer Vicepresidente de la República).
    -Carcelería prolongada y sin sentencia de miembros de las FF.AA y PNP, con “aparición de testigos”.
    -Nombramiento de autoridades de Defensa manejable aceptantes del Plan del Nuevo Orden Mundial, estos últimos son muy peligrosos porque actúan discretamente, nos dicen que recuperarán a la FF.AA pero los resultados son todo lo contrario (analicemos los resultados del actual Ministro de Defensa y su gente, quien con entusiasmo inusitado trata de vender las propiedades de las FF.AA entre otros desaciertos) .
    -Firmas de Convenios y Tratados con Chile, frecuencias Aéreas, pilotos de la FACH que operan con la autorización del MTC… DGAC, licencias comerciales y control de los puertos otorgados a las empresas de Chile, entre otras.
    -Aumento de las cargas impositivas (alto IGV, ITF, impuestos selectivos al consumo, a la renta, a espectá!@#$%s, a los libros, etc.)
    -Reducción drástica de la inversión pública evitando crear puestos de trabajo.
    -Ventajas a inversión extranjera en perjuicio de la Nacional.
    -Firma del TLC con Chile desventajoso para el Perú.
    La falta de decisión para acelerar las compras, entrenamiento y repotenciació n de la FF.AA y PNP, a pesar de conocer las intenciones, a corto plazo de Chile, que se ha armado excesivamente y que en el presente año iniciará una presión conflictiva contra el Perú y Bolivia para obtener energía especialmente para la construcción de su tercera Planta Nuclear en el desierto de Atacama (agua, gas, petróleo y minerales radioactivos y nuevos territorios) .
    Hasta el conflicto del Cenepa, Fujimori seguía la política del Plan. El conflicto fue un acto no previsto por Fujimori que había firmado con Ecuador un “Pacto de Caballeros” propiciado por su canciller Torres y Torres Lara, que ese país violó rápidamente cuando tuvo la certeza de su superioridad bélica que les permitía beneficios en detrimento del Perú. Toledo y todo su entorno tenían como objetivo destruir a las FF.AA y PNP para cumplir los fines del Plan.
    Estoy profundamente preocupado, constatando que los Gobernantes y políticos, increíblemente, vienen cumpliendo estrictamente todas las acciones contenidas en el maquiavélico Plan que pretende desaparecer a un gran País con Historia y riquezas como el Perú y como si fuera poco, someterlo al ambicioso vecino del sur que tanto daño nos ha causado en el correr de los años. Es importante saber qué piensa y qué puede decirle a nuestro pueblo al respecto el presidente de la República y Jefe Supremo de las FF.AA recientemente confirmado por las FF.AA como su Jefe Supremo. Y nuestros políticos tan preocupados por el chuponeo ¿no saben nada acerca de esta peligrosa amenaza, ni tampoco sobre qué habla nuestro Ministro de Defensa con el Secretario de Defensa de USA? Recientemente ha hecho declaraciones sobre posibles adquisiciones de material de guerra, que ojalá no se queden en buenas intenciones y acaso no sean demasiado tarde. En cuanto al cumplimiento del Decreto Supremo de Homologación de haberes a las FF..AA y PNP del señor García, el Nro. 213-90-EF del 19 de julio de 1990, nada, no se oye padre, mientras el Gobierno chileno anuncia el aumento de sueldos a sus militares y policías.
    Los electores al votar en el 2011 deberán estar alertas para no votar por aquellos candidatos que figuran en la relación de los que apoyan la desaparición del Perú como país soberano y subordinado a Chile.
    Vicealmirante A.P. ® Javier PINILLOS Cabada
    ¡LA PATRIA NO SE VENDE, LA PATRIA SE DEFIENDE!
    #15 – EQUIPO DE LA POLITICA EN EL PERÚ – 07/26/2009 – 19:29

    Comment por Pedro José Retes Nares — Octubre 27, 2009 #

  14. ESE CABRO FACH es justamente eso, un pobre cabo sin mas ni mas, comparar el morro de arica con el paso de las termopilas; jajaja vaya idiota este….
    No habia nada supremamente militar que pudiese contener y revertir el asalto al morro de arica..pero con un increible desden por la muerte, un puñado de péruanos comandados por el coronel Francisco Bolognesi le dijo NO a la verguenza, a la deshonra, a esos chiflados de mierda que solo ganaron esa batalla porque??…CASI 8 BUQUES DE GUERRA (ENTRE ELLOS EL HUASCAR) cañoneaban arica, mas de 3,000 soldados chilenos bien apertrechados se lanzaron al ataque, Justo Arias y Araguez, otro bravo leon peruano se batio con un minimo de tropas contra una torrente de rotos culiados.

    Comment por CARLOS CESPEDES — Octubre 27, 2009 #

  15. se lanzaron al ataque.
    Se resistio lo que puedo, pero Bolognesi no queria revertir esa batalla, no era un estrecho o un desfiladero, no se peleaba con escudos o lanzas como los espartanos, los ROTOS envalentonados por su numero ganaron esa batalla, pero no hay que olvidar señores que la batalla de arica se pudo haber ganado si el hijo de puta, ese traidor de mierda de Nicolas de Pierola no hubiese hecho retroceder a las casi 6000 tropas frescas que venian de lima y ya estaban en moquegua a las ordenes del Gral Lizardo Montero, los hizo regresar, temiendo que si Bolognesi ganaba iba a regrasar a Lima para tomar el poder; NICOLAS DE PIEROLA fue el unico responsable de la debacle peruana en la guerra del sur, ese bastardo y sus ambiciones politicas hicieron que se perdiera esa guerra, es cierto que estabamos desarmados pero teniamos a brillantes generales, como Caceres, Montero, Ugarte, Bolognesi..etc..
    Francisco Bologensi logro lo que muchos no lograron ni lograran..solo pocos son los afortunados de encontrar una muerte tan gloriosa y epica…lo de Arica fue epico y heroico…los chilenos dicen que tuvieron heroes ahi….heroes porque??..por asaltar un bastion con una superioridad de 4 a 1??….de contar con armamento ingles y estar preparados 10 años antes para la guerra??…esperaro a que el país lleno de coyunturas politicas y rebeliones estuviese debil para atacar….
    QUE LA HISTORIA NO SE REPITA, PERO SI SE REPITE CHILENO CONCHA TU MADRE…ESTA VEZ NO ESTAREMOS COMO EN EL 79…
    hablo un peruano

    Comment por CARLOS CESPEDES — Octubre 27, 2009 #

  16. POBRES MAPUCHES HEDIONDOS, IGNORANTES Y MUERTOS DE HAMBRE, SIEMPRE PIERDEN SIN HONRA,NI DECENCIA Y DAN LASTIMA,ASCO
    EN LATINOAMERICA TIENE FAMA DE INDIOS FEOS, PERDEDORES Y TRAICIONEROS E HIJOS DE PUTA (CLARO HIJOS DE CHILENA Y BIEN REPUTA)

    Comment por Fuckingns chilekistan — Noviembre 4, 2009 #

  17. Yo creo que Bolognesi no debio luchar. La ventaja era muy considerable. Pero me da alegría saber que el Perú tiene muchos héroes que luchan por él. Tenemos que agradecer a Francia, pues mientras Inglaterra apoyaba a Chile, ellos nos apoyaban. Yno olvidemos a Alfredo Maldonado , “el niño héroe de ARICA” que con tan sólo 16 años era cabo y dio su vida por nuestro país, destruyendo la Santa Bárbara (pañol o paraje destinado en los buques para custodiar la pólvora, así como la cámara por donde se comunica o baja a este pañol).

    Comment por Renato Ulloque — Noviembre 16, 2009 #

  18. A los mapuchitos los seguimos hueveando, les volaremos el culo y toda su mierda si es que piensan entrar.

    Fuera chilenos cobardes sin gloria ni dignidad.

    Comment por Segundo Rodriguez — Noviembre 22, 2009 #


Deja un comentario

XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Blog de WordPress.com. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.