Report Perú

42 comentarios »

Canal RSS de los comentarios de la entrada. URI para TrackBack.

1. Por descencia, hor, profesionalismo, Guivovich debería impedir la compra del tanque polaco. Un adefesio. Viejo, obsoleto y CARÍSIMO. CINCO MILLONES DE DOLARES POR CADA TANQUE CHATARRERO.El tanque T80 o el T-84 MUY BUENOS. Compremos algo bueno no chatarra, no cualquier cosa, porque ahí se demuestra con hechos el honor militar. Hay que comprar masivamente rpg-29,misiles antiaéros tipos sam 9 o similares, potencializar nuestros T-55 en potencia de fuego y puntería, invertir en cohetería anti tanque masiva. En la marina incorporar 2 o 3 submarinos 209 con torpedos de última generación mas corbetas con exocet M-40, aviones tipo Orión-3. La Patria primero. pero hay que agregarle entrenamiento , entrenamiento y mas entrenamiento,mas bravura y valentía,PROFESIONALISMO, AMOR A LA PATRIA Y SACRIFICIO, LE GANAMOS A CHILE. UN PERUANO QUE AMA A LAS GENERACIONES QUE DIERO SU VIDA POR UN LEGADO DE JUSTICIA. NO LO DEFRAUDEMOS. VICTORIA, VICTORIA PERUANA.

   comentario por julio césar — Mayo 25, 2009 #

2. La posibilidad de comprar un nuevo MBT para elejercito del Perú debe de ser evaluado on todo profesionalismo.
   Se podría hacer un concurso como hizo Grecia o India e invitar a los provevedores para que en las condiciones del desierto peruano se pueda evaluar a esos tanques en actividad.
   Obviamente se debería invitar a los proveedores del T 90, T 80 de rusia, del Yagatan de Ucrania, del Type 99 de China, del Alkhalid de Pakistan, del PT 91 de Polonia, del T 84 de Yugoeslavia e incluso del P’okpoong-Ho de Korea del Norte. No incluyo en la lista a los tanques occidentales ya que son muy caros para el presupuesto peruano.
   Un concurso de habilidades, precio, suministro, matenimiento, capacitación y si es posible la transferencia de tecnnología para poder repararlos en el país.
   Hagamos las cosas bien por el Perú.

   comentario por Xavier — Mayo 27, 2009 #

3. HAGAN QUE TODOS NOS SINTAMOS ORGULLOSOS DE NUESTRAS FUERZAS ARMADAS, A MEDIANO PLAZO CON EL INDICADOR ECONÓMICO Y LA PROYECCIÓN QUE SE TIENE, NO HAY MOTIVO DEL POR QUÉ NO SE PODRÍA FINANCIAR UN MONTO MÁS GRANDE AL EQUIPAMIENTO POR ETAPAS DE LAS FF.AA. NO TENGAN TEMOR EN REPARAR TODOS LOS SU-25, REPOTENCIAR LOS MIRAGE Y LOS 19 MIG, ADEMÁS DE ESO Y YA MIRANDO MUCHO MÁS ADELANTE OBTENER DE A POCOS LA TECNOLOGÍA CON LA COMPRA DE POR LO MENOS 12 SU-30. UNA CANTIDAD DE MEDIO CENTENAR DE UN PRIMER LOTE DE T-90 CON EL MISMO FIN. CON EL MISMO CRITERIO, APLICARLOS EN MISILES, SUBMARINOS, DESTRUCTOR, HELICÓPTEROS, SATÉLITE, ETC.
   POR FAVOR SEÑORES POLÍTICOS, ESTAMOS EN UNA MUY BUENA SITUACIÓN PARA TOMAR ESE RIESGO QUE SI ES BIEN PLANEADO NO ARRIESGARÁ NUESTRO FUTURO SI ES BIEN MANEJADO, YA QUE ESTA SITUACIÓN NO SE PRESENTÓ ANTES Y SOBRETODO POR LA COMPETENCIA QUE LAMENTABLEMENTE ESTÁ SUCEDIENDO CON NUESTRO VECINO DEL SUR POR EL HECHO YA SABIDO QUE ESTÁ A NUESTRO FAVOR.

   comentario por KAISER — Mayo 28, 2009 #

4. La opción valedera de mi patria El Perú, es el de acortar distancias con el armamento de Chile via la Calidad de lo que se adquiera para la Defensa.
   Si Chile lleva una actual ventaja de 20 a 1, sólo es posible remontar la distancia con la calidad que da la Tecnología y la Vigencia; pues lo contrario sería adquirir nada menos que para nuestra Defensa armas que provienen de quienes acomodan, remodelan, acondicionan, retocan y todo ello opuesto a lo técnico y por ende servible como son lo T-91 que nos está ofreciendo, que descaro existiendo los originales T-72, por ello pensemos o en los T-80 o decidámonos por los T-90; por favor cambiemos el concepto de nuestra conducta, sólo adquiramos lo mejor para la Defensa. No olvidemos que en esta nueva Invasión de Chile a Perú como ya lo hizo en 1879, no volveran a la aniquilación del vencido con el Repaso de Bayoneta No, pienso que ahora optaran por Bombas de Neutrones que quitan sólo oxígeno para ellos quedarse con todo para compartirlo con sus mentores los Ingleses e Israelies junto a sus socios que ya aportaron con los Escorpene y los Leoprad 2, Españoles + Francese y Alemanes. No olvidemos que la Invasión de Chile y su gasto de miles de millones de US $, lo haran por todo el territorio y no sólo por el Sur. El llamado a conducir esta aniquilación creo que será don Jose Miguel Insulsa y todo esto como interpretación de la conducta de los Foxley.

   comentario por willy — Mayo 29, 2009 #

5. ES HORA DE QUE LOS POLITICOS SE DEJEN DE TANTO ENVILECIMIENTO MENTAL Y DE UNA VEZ POR TODAS, O ES QUE ACASO NO ESTUDIARON HISTORIA DE LA GUERRA DEL PACIFICO. QUE DESEAN PARA SUS HIJOS, UN PAIS SIEMPRE ADORMECIDO, LA CLASE QUE NOS GOBIERNA MU DESINTERESADA, SOLO PENSANDO EN ENSANCHAR US BOLSILLOS CON MENTIRAS RIMBOMBANTES. CADA QUIEN DEBE MANEJAR Y CONOCE SUS EXIGENCIAS. TENEMOS UNAS FUERZAS ARMADAS QUE MUCHOS DEBEN LLAMAR DESARMADAS, QUE HABLA TOLEDO SI NI SIQUIERA SE INTERESÓ POR EL PERU. DEBERÍA ESTAR CALLADO O NO ES PERUANO, TODOS DEBEMOS PEDIR QUE DE UNA VEZ EL PERU SE ARME BIEN Y OCUPE EL SITIAL QUE HACE MUCHO TIEMPO ATRÁS TUVO EN ESTA PARTE. SI ESTUVIERAN VIVOS NUESTROS HOMBRES QUE DEFENDIERON NUESTRA PATRIA, CREO QUE SE MORIRIAN DE NUEVO VIENDOTANTO COIMERO, MENTIROSO, POBRES MENTALES.

   comentario por juan — Junio 1, 2009 #

6. Colocamos a gente inepta, que no sabe de armas, que no sabe defender al
   Perú. Nos gobiernan presidentes que lo único que saben hacer es mentir, sacar provecho de lo que no vale y dejar maltrechas a las fuerzas armadas frente a una posible amenaza sureña. Jamás debemos de confiar aún en los nuestros. No hay desarrollo sin seguridad, donde esta el apoyo del gobierno a instituciones como el SIMA, FAME entre otras instituciones. Que hace el gobierno para desarrollar tecnología propia frente a una situación como esta, como ordena estrategicamente sectores estrategicos pretendiendo vender a un enemigo traicionero y vil como ese pueblillo de indígenas llamado chile nuestro gas. Por que no desarrollar campos de investigación en cuanto a desarrollo tecnológico de armas si tenemos reservas estrategicas de uranio en Puno, o es que estos gobernantes ineptos no van más allá de lo evidente y gobiernan para hoy. Que podemos decir de un abogado que nunca en su vida agarró una pistola al frente de un ministerio tan sensible como Defensa, es que estamos en el paraíso? o estamos en un manicomio.
   El Perú puede ser una vez más victima de las mezquindades de nuestros gobernantes y de sus defensores pro reservas.

   comentario por juan — Junio 1, 2009 #

7. Compren tanques chinos t-99tienes un buen blindaje.

   comentario por Jano — Junio 2, 2009 #

8. Mi gran propuesta segun el presupuesto que maneja el Estado para
   la adquisicion de material material bélico avanzado y de ultima generación
   para los tanques peruanos son:
   BLINDADOS: $160 millones
   1º OPCION:
   - Adquirir 32 tanques T-90 por $80 millones
   - Adquirir 44 tanques T-80UK por $80 millones
   2º OPCION:
   - Adquirir 40 tanques T-90 por $100 millones
   - Adquirir 30 tanques AMX 56 Leclerc por $60 millones
   3º OPCION:
   - Adquirir 50 tanques AMX 56 Leclerc por $100millones
   - Adquirir 32 tanques T-80UK por $60 millones
   TODAS ESTAS OPCIONES SON PARA TENER LA
   CAPACIDAD DE DISUADIR CUANDO HAYA UN POSIBLE
   CONFLICTO ARMADO.
   Escrito por: Analista militar (R.G.M)

   comentario por Rat — Junio 7, 2009 #

9. Hola, siendo realistas, un t-72M1M con un cañon similar al t-90 seria una economica solucion para el presupuesto que tenemos.Otra opcion, aunque a muchos no les guste seria el pt 91, aunque con municion rusa, ya que los
   polacos no la fabrican.
   El t-84, no ,ya que si tenemos convenio con los rusos nos conviene trabajar co ellos o comprarles a ellos.
   Tampoco los tanques chinos, muy caros para la mano de obra tan barata.
   Menos los tiran 67.
   Y en cantidad, por lo menos 140 o 150 tanques para empezar, aunque lo ideal es tener 300 a 350 tanques modernos.
   Se podria comprar mas adleante si la opcion es Pt 91 o t-72M1M, un lote adicional de t-90 cuando el presupuesto mejore.

   comentario por Jose — Junio 13, 2009 #

10. Chile puede comprar 500 tanques pero a no ser que este planeando una invasion a gran escala estos no servirian de mucho si se colocan medidas para evitar su ingreso terrestre por Tacna, a no ser que utilice embarcaciones, que puede ser hundidas por submarinos o aviones peruanos, nuestros tanques a adquirir deben tener diversas prestaciones ya que el esenario de guerra, hay que vislumbrarlo en los diversos frentes como la costa, la sierra y la selva, o creen uds que no volveriamos a tener conflictos con Colombia, que ya nos arrevato mas de 200,000 Km cuadrados y quiere mas ya que ellos entienden que su territorio era hasta los limites del Amazonas. Lo que sucede es que las Farc los distraen, que pasa con Brasil y Bolivia, nuestra frontera con esta ultima incluye el Altiplano y Selva agreste. La frontera de Puno esta desarmada y Bolivia se envalentona con Peru cuando quiere, no solo provemos las armas en el desierto, incluyamos el resto de los esenarios. No compremos material chino, y cuidado con el ruso. No todo lo que brilla es oro sino vean las estadisticas y resultados de la guerra del Golfo. Cuantos anios le demoro a Rusia tratar de someter a Afganistan y nunca pudo pese a que le dio con toda su maxima potencia, sin embargo Estados Unidos lo hizo en custion de dias. De que le sirvieron sus T72 a Irak o sus Mig 29 frente a los F14 y F15.
    Cuidado no volvamos a equivocarnos.

    comentario por Juan Patreu — Junio 14, 2009 #

11. me preocupa la ignorancia de aquellas personas que aun viven en siglo19 y hablan de guerra con una facilidad como si solo se tratara de ver una película;
    señores la mayor tragedia que puede sentir una familia es perder a sus hijos en una guerra. Es comprensible la modernización de las FUERZAS ARMADAS de un país y su rol disuasivo,pero también es cierto que en un mundo globalizado la mayor herramienta para que los paises progresen, las personas cumplan con sus sueños es el intercambio comercial y que mejor dentro de un clima de paz y armonía.

    comentario por juan — Junio 18, 2009 #

12. hola… solo desea agregar unas caracteristicas para los mas inteligentes del ejercito y piensen en nuestro pais PERU…
    El nuevo MBT ruso
    Mostrado por primera vez al público el 28 de junio de 1993 en la ultraconocida base de pruebas de Kubinka, en ese mismo año el gobierno ruso anunció que lo adoptaría como su nuevo MBT.

    Se trata de un tanque de la misma clase que el Abrams y el Leopard 2, capaz de igualar e incluso sobrepasar algunas de las características de estos vehículos.

    Hasta 1995, unos 107 se habían producido en Siberia, lo que indica que la demanda por este aparato es cierta, a pesar de los constantes problemas económicos de Rusia. Hacia fines de 1997, ya había un batallón de T-90 en operaciones, y tal parece que hay un plan de producción para equipar con estos MBTs a todo un distrito militar ruso. Según parece, el T-90 seguirá siendo el tanque principal de Rusia al menos hasta 2005, en donde tal vez se lo mejore en algunos aspectos.

    El T-90 ha surgido como un sucesor del T-72 más que del T-80, que actualmente compite con él en los mercados internacionales ya que son muy similares en características. Aunque no ha sido probado en combate de gran escala, muchos creen que podría ser una gran amenaza en el futuro.

    comentario por miguel pari — Junio 21, 2009 #

13. Configuración general
    Como se ha dicho antes, el T-90 mantiene la baja silueta que han tenido todos los tanques soviéticos anteriores; esto es, el armamento principal en una torre giratoria de forma redondeada, el motor y la transmisión en la parte trasera del casco, y la tripulación sentada en compartimentos separados. Esto se logra con una ingeniosa disposición de todas las partes, aunque también hay que decir que muchos vehículos soviéticos son conocidos por apiñar los elementos vitales y darle poco espacio a la tripulación.

    Sistemas mecánicos
    La suspensión consiste en seis ruedas de rodadura, de gran tamaño, hechas de metal y recubiertas de caucho. Hay tres rodillos de retorno a cada lado, que mantienen solamente la parte interna de las orugas. Las ruedas tractoras están en la parte trasera.

    La amortiguación está asegurada en la primera, segunda y sexta rueda. El tanque está equipado con placas de blindaje que se extienden a toda su longitud: la frontal consiste en tres paneles blindados, mientras que los otros dos tercios son de paneles de caucho. Sobre la última rueda, del lado izquierdo, está el tubo de escape del motor.

    El casco y el glacis
    El glacis está bien inclinado, y va generalmente cubierto de blindaje reactivo (ERA) de segunda generación. Igualmente, sobre el glacis se extiende horizontalmente una generosa porción de blindaje adicional.

    Como en todos los tanques soviéticos, el conductor se sienta adelante, en el frente del casco, y tiene una escotilla simple que se abre hacia la derecha. Frente a ella hay un periscopio (simple, no estereoscópico) de observación, de ángulo ancho.

    El casco es especialmente compacto, integrando celdas de combustible y contenedores de almacenamiento que le dan una apariencia estilizada a los guardabarros. Además, el casco viene de fábrica equipado con una pequeña pala aplanadora, con dientes en forma de sierra, justo debajo del glacis. También hay dispuestos puntos de apoyo para ensamblar, debajo de la pala aplanadora, el sistema barreminas KMT-7.

    comentario por miguel pari — Junio 21, 2009 #

14. LEANLO CON MUCHA ATENCION POR FAVOR:
    Sistema motriz
    La planta motriz del T-90 es un económico motor diesel policarburante de cuatro tiempos B84MC, enfriado por líquido. Este motor tiene la gran ventaja, al igual que otros como el del Leopard 2, de poder consumir casi cualquier tipo de combustible disponible, como puede ser gasolina, kerosene e incluso bencina, ya sea separados o mezclados. Se trata sin duda de una verdadera maravilla de la mecánica, que da como resultado un aparato duro en todo sentido.

    Este motor desarrolla 840 hp., lo que da una relación potencia/peso de 18.06 hp/tonelada, que es considerablemente menos que en el T-80, aunque hay que tener en cuenta que este vehículo utiliza una turbina de gas que da una potencia de 1.250 hp.

    Todo esto redunda en una reducción de la velocidad máxima del T-90, que es de 60 km/h en lugar de los 70 km/h del T-80.

    El motor diesel de este tanque representa muchas mejoras con respecto al del T-80, cuya planta motriz al parecer no ha encajado del todo en lo que buscan los rusos. Las siguientes ventajas son bastante grandes, sobre todo en terrenos arenosos y en climas calientes (tengamos en cuenta que uno de los mayores mercados soviéticos han sido siempre los países árabes): solamente se da una baja pequeña de potencia en condiciones de altas temperaturas ambientales. A cambio, el motor tiene un sistema efectivo de limpieza por aire y, en áreas polvorientas, una alta confiabilidad del motor; y por otra parte un consumo mucho menor de combustible, de entre 1,8 y 2 veces menos.

    Hay que acotar que el cambio del motor de turbina para volver al diesel debe haber respondido a muchos factores relacionados con lo económico, dentro y fuera de la URSS. Los motores de turbina han demostrado dar mucha potencia con bajo ruido, pero a costa de ser más complejos y aparatosos, requiriendo por lo tanto tanques más grandes y caros. Por otra parte, el costo en combustible se dispara por las nubes, cosa que pueden permitirse los usuarios del M-1 Abrams (EEUU, Arabia Saudita, Kuwait, Egipto), pero no la empobrecida Rusia y sus potenciales clientes, que siempre han sido países del Tercer Mundo.

    Después de todo, el motor diesel del T-90 no es ni mejor ni peor que el de la mayoría de los tanques del resto del mundo, dándole una velocidad de 60 km/h al vehículo (de hecho, más velocidad que ciertos vehículos occidentales de su tipo) y permitiendo marchas de hasta 550 km sin recargar combustible. Por si fuera poco, el diseño permite una expansión del motor, al dejar espacio para instalar uno turbocargado de 1.000 hp, a pedido del cliente.

    El cañón 2A46 de 125mm es una de las mayores amenazas del T-90, ya que puede hacer algo que ningún otro cañón del mundo puede: disparar misiles al mismo tiempo que proyectiles convencionales. Nótense los tres paneles blindados de las primeras ruedas.

    comentario por PARIS — Junio 21, 2009 #

15. Su Armamento principal
    El T-90 está equipado con el poderoso cañón 2A46 de 125 mm, el más grande de todos los utilizados en tanques en la actualidad, que es básicamente el mismo que utilizan el T-72 y el T-80. Este cañón, de alimentación automática, posee además la gran ventaja de poder disparar misiles del tipo 9K119 REFLEKS (OTAN AT-11 “Sniper”), guiados por laser. Este misil, que puede penetrar 700 mm de blindaje a 4.000 metros, es una amenaza muy seria para cualquier tanque o vehículo occidental, ya que además de poder ser utilizado contra otros tanques, también puede acerrojar y destruir helicópteros incluso antes de que estos puedan poner al T-90 en sus miras. El sofisticado misil, combinado con el mejorado sistema de control de fuego y la mira laser, permiten un disparo preciso hasta los 5.000 metros.

    El armamento principal ha aumentado su eficacia al mejorarse su precisión, utilizándose un sistema de alineación incorporado, y un cañón fácilmente desmontable. Este arma está estabilizada en dos planos, y alimentada por un cargador automático, que hace innecesario al cargador humano, por lo tanto reduciendo la tripulación del tanque a 3 personas, reduciendo así también el tamaño del vehículo.

    El cargador automático está alimentado de un depósito que contiene 22 proyectiles de uso inmediato, con provisión para muchos más. Además de reducir los requerimientos físicos del tanque, este sistema permite el disparo de 7 u 8 proyectiles por minuto, lo que representa una ventaja muy grande con respecto a la mayoría de los sistemas occidentales. En caso de emergencia, el cañón puede ser cargado de forma manual, supuestamente por el comandante del tanque.

    Igualmente, el poder de fuego del T-90 fue mejorado con respecto a sus predecesores, al darle un arma con propiedades mejoradas, mejores municiones y un sistema de control de fuego mejorado, que reduce la preparación para el primer disparo y aumenta las probabilidades de impacto.

    A pesar de los esfuerzos por mejorar los sistemas de disparo, sigue siendo obvio que en cuanto a tecnología de sensores y electrónica, los sistemas soviéticos y ahora rusos siguen estando en desventaja con respecto a Occidente. El T-90 incluye una computadora balística y un telémetro laser, pero no posee los caros dispositivos de visión térmica que tanto ayudan a los tanques occidentales a mejorar su puntería, sobre todo de noche. El T-90 tiene un sistema térmico, pero al parecer no es muy bueno, siendo de primera generación, y no tan bueno como los que se utilizan en tanques extranjeros. Sin embargo, se trata de un avance significativo.

    comentario por PARIS miguel angel — Junio 21, 2009 #

16. —-Sistemas de ataque
    El sistema automatizado de control de fuego es otra de las ventajas de este tanque, que comprende:

    aumento del alcance del fuego efectivo;
    capacidad de observación estabilizada del campo de batalla para el comandante, visión nocturna mejorada, y otras ventajas más;
    más capacidades de visión para el tirador, incluyendo el uso de miras infrarrojas.
    Igualmente el sistema posee:

    un sistema de mira láser, que permite el uso de misiles guiados por laser, disparados por el cañón (con el tanque en movimiento o fijo), contra blancos igualmente móviles, fijos o aéreos, a una distancia de entre 100 y 5.000 metros, lo que promete disparos contra blancos que todavía no pueden disparle al T-90;
    un sistema optrónico que protege al tanque de misiles antitanques de guía semiautomática, explicado más abajo;
    un sistema de alerta laser combinado con un sistema de interferencia de laser, que perturba los telémetros láser del enemigo y sus miras laser, dificultando que el T-90 sea apuntado y acerrojado por armas enemigas;
    una ametralladora antiaérea manejada por control remoto, para que el comandante pueda disparar protegido por la armadura contra blancos de todo tipo;
    blindaje reactivo, ya explicado anteriormente;
    un motor diesel económico que puede ser reemplazado por uno turbocargado hasta los 1.000 hp, que mejora en mucho la maniobrabilidad y movilidad del tanque;
    un acondicionador de aire, que mejora la comocidad de la tripulación.

    Un disparo del impresionante cañón de 125 mm del T-90. Lo que le falta en protección blindada, los tanques soviético/rusos lo tienen en poder de fuego y movilidad. Ciertamente, el T-90 puede resultar una sorpresa todavía más desagradable para los tanques occidentales que sus predecedores, encarnada en un fuego más rápido, preciso, lejano y letal.

    —–La torre
    La torre de baja silueta, redondeada como todas las soviéticas, está localizada en el centro del caso. La cúpula del comandante está en la parte derecha, y la del tirador está a la izquierda. El cañón de 125 mm tiene un escudo térmico removible de cuatro partes. A la derecha del mantelete está montada una ametralladora coaxial calibre 7,62 mm. Igualmente, a ambos lados del cañón, el T-90 tiene dos luces infrarrojas de búsqueda, que son parte del sistema de defensa antimisiles Shtora.

    Al igual que el casco, la torre está protegida por ERA de segunda generación en el arco frontal, al igual que sobre el techo, para protegerse de ataques desde arriba. A ambos lados de la torre hay morteros lanzafumígenos.

    Protección pasiva y sistemas de defensa
    Según los expertos, el paquete ERA de segunda generación (integrado de fábrica al blindaje básico), combinado con avanzada tecnología de blindajes, hace al T-90 uno de los más protegidos vehículos de su tipo. Esto eso, obviando los ataques con proyectiles de cabeza doble, que pueden penetrar a través del blindaje reactivo, como el nuevo misil Javelin, que está diseñado justamente para enfrentarse a tanques soviéticos.

    En la realidad, la protección del T-90 no viene dada por el blindaje, tecnología en la cual los soviéticos parecen estar algo atrasados. Occidente tiene blindajes compuestos y estratificados, como el CHOBHAM, que han dejado casi obsoletos ciertos tipos de misiles, como el HEAT de carga hueca.

    Sin embargo, no hay que olvidar que los soviéticos fueron pioneros en blindaje compuesto; al parecer el T-90 posee una versión local del CHOBHAM, que aunque no sea mejor o igual de buena, puede presentar una amenaza. Se conocen muy pocos detalles, pero se especula con que estaría formada por un blindaje “sandwich” al menos en los 60º frontales de la torre y el casco, incluyendo placas de aluminio y materiales plásticos con una sección de deformación controlada que “atajaría” ciertos tipos de proyectiles.

    Otra de las novedades, sobre todo el tanques soviéticos, es que el T-90 está equipado con un sistema de alerta laser, que avisa a la tripulación cuando el tanque está siendo apuntado con una mira laser, procedimiento que precede, generalmente, al disparo de un tanque o misil enemigo. De esta manera la tripulación puede cambiar rápidamente de posición o realizar alguna maniobra de distracción, como el lanzamiento de una cortina de humo.

    Sin embargo, antes de hacer a sus tanques más pesados y aparatosos, los expertos soviético/rusos prefieren hacerlo más rápidos y maniobrables, para que así puedan cumplir con sus tácticas de penetración en masa a alta velocidad. Por eso la defensa pasiva del blindaje es reemplazada por sistemas más livianos y sencillos, como el blindaje reactivo, y otras pequeñas maravillas que ahora incorpora el T-90. Un ejemplo de esto es el sistem Shtora-1.

    comentario por PARIS miguel angel — Junio 21, 2009 #

17. El sistema de protección activo Shtora-1
    El T-90 es, casi sin dudas, el primer tanque del mundo en incorporar de fábrica diversos tipos de contramedidas electrópticas (EOCM), sin duda un concepto revolucionario con el cual los soviéticos venían experimentando desde hacía rato. Lamentablemente, muchas de estos avances han quedado detenidos por faltas severas de presupuesto. Sin embargo, el T-90 logró incoporar a su diseño muchos de estos avances.

    Se trata posiblemente de la parte más amenazadora para los diseños occidentales, que todavía están experimentando con estos conceptos y pueden incoporarlos, pero de manera gradual, con elementos aislados y no siempre habiendolos probado antes en conjunto. Es, junto con el cañón, la parte más impresionante del T-90.

    El sistema EOCM del T-90, llamado “TShU-1 SHTORA-1″ es un sistema de interferencia electroóptico que confunde a los misiles antitanque guiados, además de detectar y perturbar las miras y telémetros laser. Se trata de un sistema “soft kill”, de “muerte suave”, y al parecer es bastante efectivo.

    A pesar de que el T-90 es el primero que lo lleva de fábrica, ha sido diseñado para adaptarse a modelos previos como el T-80, T-84 (la versión ucraniana del T-80) y posiblemente también el T-72. Al menos así se lo ha visto en exposiciones de armas internacionales, y se sabe que está a la venta en el mercado abierto, de manera que cualquier país dotado de alguna versión del T-80 puede pedirlo como parte de algún programa de actualización.

    Este sistema comprende cuatro partes clave: la estación de interface electroóptica, (que incluye el perturbador, modulador y panel de control), un montaje de lanzagranadas no orientables que miran hacia adelante de la torre, montados a cada lado en la parte trasera, un sistema de alerta laser, y un sistema de control que incluye paneles de control, microprocesadores, y una pantalla.

    El Shtora-1 tiene un campo de visión horizontal total (es decir, 360º), y de entre -5º y +25º en elevación. Puede operar en tres modalidades: completamente automático (el sistema hace todo por sí mismo), semiautomático/designación de blancos (el comandante toma algunas decisiones) y manual o de emergencia (el comandante hace todo manualmente).

    Básicamente, funciona de la siguiente manera: el sistema se activa cuando el módulo de alerta laser detecta que el tanque está siendo señalado por un designador o un telémetro de este tipo. El comandante del tanque, entonces, pulsa un botón que automáticamente orienta la torre mirando hacia donde viene la amenaza. Entonces, se activa el sistema que dispara los lanzagranadas, montados en la parte trasera de la torre.

    Aquí podemos ver muchas de las características del blindaje del T-90: las placas de blindaje reactivo, la coraza reforzada del glacis, y parte de la pala aplanadora en la parte frontal (se ven los dientes con algo de atención, entre las ruedas). También pueden verse la ametralladora antiaérea y los lanzafumígenos. A diferencia de otros vehículos como el Leopard 2 o el Abrams, la figura del T-90, sobre todo en la torre, es mucho menos perfilada y precisa.
    Estos aparatos pesan unos 400 kg y están formados por 12 lanzadores de cortinas de un aerosol especial. Estas cortinas de aerosol tardan menos de 3 segundos en formarse, pero duran unos 20 segundos, de acuerdo a la situación climática del contexto. Su alcance es de entre 50 y 70 metros. Esta niebla artificial filtra los rayos con una frecuencia de entre 0,4 y 14 em: esto significa que, según los fabricantes, puede presentar una muralla contra todo tipo de miras y telémetros laser, y además presenta un blanco lo suficientemente caliente para que los misiles guiados por rayos infrarroja queden confundidos y tomen por objetivo a la cortina de aerosol, en lugar del tanque.

    De esta manera, el T-90 presenta una nueva coraza frente a los grandes avances occidentales en materias de misiles antitanques. Y sin embargo, allí no termina todo.

    El Interferidor de Rayos Infrarrojos TShU-1-7 es otra parte del sistema Shtora, y consiste básicamente en dos luces infrarrojas montadas una a cada lado del cañón (pueden verse claramente en las fotografías). Este sistema está pensado para interferir severamente la guía de los misiles antitanque del tipo “dispara y olvida”, generalmente guiados por señales térmicas (como el caso del Javelin). Estas luces, una vez activadas, emiten constantemente interferencia, pulsando y parpadeando “en código”, lo que perturba las reacciones de los misiles antitanque apuntados hacia el T-90. Esto sistema permite desviar así a misiles disparados más de cerca que tal vez no activen el sistema de alerta laser, y es otra de las posibilidades que el comandante del tanque tiene a la hora de defenderse de misiles enemigos, en esta caso de una manera más sigilosa.

    El TShU1-7 introduce esta señal espúrea en la banda de los 0,7-2,5 em., un espectro más amplio que el de la cortina de aerosol. Sin embargo, es más limitado en apertura, ya que montado junto al cañón solamente ofrece protección unos 20º horizontales a cada lado, y solamente unos 4º en elevación. Es por eso que tal vez está pensado para ser una alternativa de última instancia o cuando el otro sistema falle, sea dañado o se quede sin municiones. Puede comenzar a operar 2 segundos después de la identificación del blanco. Es, según dicen, efectivo contra misiles como el TOW, MILAN y Dragon, al igual que contra misiles de origen soviético como el AT-3. Este subsistema tiene una vida útil de aproximadamente 1.000 horas de uso, y un tiempo medio entre fallas de unas 250 horas.

    Según los fabricantes, el sistema Shtora-1 es muy efectivo y reduce las probabilidades de ataque de la siguiente manera:

    misiles TOW y Dragon, Maverick, Hellfire y Copperhead (todos basados en sistemas de guía laser): de 4-5 disparados, solamente 1 acierta;
    proyectiles de artillería y de tanques disparados luego de apuntar con miras laser: de 3 solamente acierta 1.
    No hay referencia en cuanto a otros tipos de misiles, especialmente los de origen soviético/ruso. Como se ha dicho antes, el Shtora-1 está disponible en el mercado internacional de armas, y debido a su radical diseño, es posible que ni siquiera haya legislaciones que prohiban o limiten su uso, incluso a paises con embargos (particularmente teniendo en cuenta que es sistema defensivo y no ofensivo). Su precio no se sabe, aunque posiblemente no es muy elevado, teniendo en cuenta que sistemas soviéticos anteriores como el Drozd cuestan 30.000 dólares, y el más nuevo ARENA (mucho más sofisticado) cuesta unos 300.000 dólares. Es por eso que no sería raro que muchos países que no utilicen el T-90, pero que tengan variantes del T-80, lo compren cada vez con mayor asiduidad.

    Las mejoras con respecto a sus predecesores
    Según dicen fuentes rusas, el T-90 es un diseño innovador, que hace uso de las últimas tecnologías para mejorar en todo la eficiencia de los diseños anteriores, tanto en eficacia como en capacidades operacionales, confiabilidad y maniobrabilidad. Según estos informes, se ha comprobado que el T-90 es un 1.5 veces más efectivo que el T-72S. Estas mejoras han incluido:

    La torre

    La torre de baja silueta, redondeada como todas las soviéticas, está localizada en el centro del caso. La cúpula del comandante está en la parte derecha, y la del tirador está a la izquierda. El cañón de 125 mm tiene un escudo térmico removible de cuatro partes. A la derecha del mantelete está montada una ametralladora coaxial calibre 7,62 mm. Igualmente, a ambos lados del cañón, el T-90 tiene dos luces infrarrojas de búsqueda, que son parte del sistema de defensa antimisiles Shtora.

    Al igual que el casco, la torre está protegida por ERA de segunda generación en el arco frontal, al igual que sobre el techo, para protegerse de ataques desde arriba. A ambos lados de la torre hay morteros lanzafumígenos.

    la aplicación de una nueva generación de sistemas de control de fuego, incluyendo el uso de telémetros laser y el uso de miras más sofisticadas;
    la mejora en el blindaje, tanto en el reactivo como en el básico, sobre todo contra proyectiles de carga hueca y energía cinética;
    la mejora en el armamento secundario, con la ametralladora pesada controlada desde dentro del tanque;
    la mejora en el motor diesel.
    Lo bueno es, también, que todo esto no trajo aparejado un incremento de peso sustancial con respecto al T-72, cosa que los diseñadores soviéticos hubieran desaconsejado. El T-90 es aproximadamente igual en dimensiones a su predecesor, aunque es 2 toneladas más pesado. A pesar de esto, el T-90 es aproximadamente 8 toneladas más liviano que el Lecrerc francés y el Leopard 2 alemán, 10 toneladas más liviano que el Abrams y 16 toneladas más liviano que el Challenger británico.

    Igualmente, el T-90 tiene características muy necesarias en el campo de batalla moderno, como protección automático contra armas de destrucción masiva (por ejemplo, sistema NBQ y bindaje antirradiación), protección antiminas, un sistema de disparo muy rápido, nuevo sistema de comunicaciones y sistemas de todo tipo que hacen más difícil la detección y destrucción del tanque.

    Sin embargo, todo esto tiene un precio a pagar, y justamente es el económico. El aumento de la eficacia del tanque hace que también se haga más complejo y por lo tanto más caro de mantener y reparar, además de operar.

    Aunque el T-90 sigue con la línea soviética de vehículos sencillos de manejar, con bajos costos de entrenamiento, es más caro que sus predecesores. Su costo es de algo así como 2 millones de dólares, según se ha calculado, dependiendo de su equipamiento y de la versión. Esto no es nada comparado con los casi 6 millones que puede costar un Abrams, pero hace que ciertos países del Tercer Mundo se lo pongan a pensar dos veces. De todas maneras, el precio no es nada alto por un vehículo de estas características.

    comentario por PARIS miguel angel — Junio 21, 2009 #

18. —-Versiones
    Hay bastante confusión en materia de cuántas versiones del T-90 han sido fabricadas y/o diseñadas, ya que parte de mantener en secreto su existencia fue, justamente, desinformar y mentir un poco aquí, un poco allá. Sin embargo, los expertos consideran que hay tres versiones, hasta ahora, de este MBT:

    T-90, la versión rusa pensada para el uso propio;
    T-90A, versión con la torre soldada;
    T-90S, versión de exportación usada en India (hay varias versiones S, lo cual es algo confuso);
    T-90SK/K, la versión de comando y control, con más y mejores sistemas de comunicación.
    Además, se ha dado a conocer la existencia del T-90E, que debería ser de exportación, aunque ya existe una variante de este tipo, la S. También se conocen variantes de lanzamiento de puentes, de recuperación de vehículos y de ingenieros de combate y de minado.

    Performance y mercados internacionales
    Los rusos promocionan al T-90 como un “supertanque”, con un sistema de disparo “perfecto” y la capacidad de disparar misiles “a prueba de interferencias”. Aunque todo esto tiene algo de cierto, y algo de falso, muchos analistas occidentales reconocen que, a pesar de tener muchos de los habituales defectos de los tanques soviéticos, tiene también muchas mejoras y aspectos en los que ningún otro tanque del mundo lo supera.

    Impresionante vista del T-90 saltando un obstáculo. Puede verse con todo detalle sus sensores en la torre. También se ve el blindaje reactivo en la parte superior, la pala aplanadora y las planchas de blindaje en la parte delantera de las ruedas; el resto es de caucho.
    Cuando Rusia adoptó al T-90 como su MBT en 1993, la decisión parecía ser unánime. Sin embargo, no todo el mundo estaba contento. Hay círculos de generales y expertos que consideran mejor al T-80: por ejemplo, el coronel general Aleksander Galkin, Jefe de la parte de blindados del Ministerio Ruso de la Defensa, quien dijo en una entrevista celebrada en 1996 que fue un “error” adoptar al T-90, y que él todavía considera al T-80 como un tanque superior. Este vehículo tiene un motor mucho más potente, el mismo temible cañón y además puede ser equipado con el Shtora, de manera que este tanque sería al menos igual de bueno, sin tener que recurrir a la fabricación de uno nuevo. De hecho, en el Ejército Ruso aparentemente operan muchos T-72 modificados de manera que son casi idénticos en prestaciones al T-90.

    De todas maneras, el T-90 no es peor, en características generales, al T-80, incluso en sus versiones mejoradas, y se puede decir que ambos son excelentes. Según algunos analistas, lo que ha sucedido es que Rusia ha tenido que salir a competir en el mercado internacional con Ucrania, que ha hecho de su T-84, una versión local del T-80, otro de los firmes candidatos para la exportación.

    Justamente esto sucedió en ese año de 1996, cuando el gobierno ucraniano firmó un contrato para venderle a Pakistán unos 300 T-80UD de producción local, operación valuada en cerca de 550 millones de dólares, lo que da un costo aproximado de 1,8 millones de dólares por unidad.

    Sin embargo, este contrato fue cancelado cuando, al ser entregados dos lotes de T-80UD (35 unidades en total, sacadas directamente de existencias del ejército ucraniano), los pakistaníes descubrieron que su estado general era deficiente, estando por debajo de lo acordado en el contrato. Sucede que el T-80 en todas sus versiones es un vehículo ruso, de manera que este país se niega a suministrarle a Ucrania repuestos o lo necesario para construir estas partes vitales. Las autoridades ucranianas pusieron entonces a la venta el T-84, que dicen es 80% ucraniano, y siguieron conversando con las autoridades pakistaníes para no perder la compra, vital para su economía.

    Indirectamente, esto benefició al T-90, ya que India, amenazada por este salto armamentístico de su acérrimo enemigo, quedó en desventaja con sus “viejos” T-72. A mediados de 2000, el gobierno indio anunció que había firmado un contrato para que empresas rusas le suministraran a su ejército 310 T-90, por un valor total de 750 millones de dólares. El contrato estipulaba que 124 se producirían en Rusia, y que el resto serían producidos en fábricas indias.

    En este caso, el gobierno indio consideró mejor al T-90 con respecto al T-80UD, pero al parecer el contrato tuvo mucha resistencia, en parte por el costo, que algunos sectores políticos consideraban innecesario, y en parte porque muchos expertos coincidían en que se podía mejorar el T-72 para que fuera un serio oponente para los T-80UD pakistaníes, en caso de una guerra. Después de todo, los ucranianos podrían en cualquier momento concretar nuevamente su venta a Pakistán.

    De todas maneras el trato siguió en pie. En 2001 India adquirió 310 unidades de este sistema de armas, el cual recibió el nombre de Bhishma (nombre de un guerrero legendario). La denominación de esta versión de exportación del T-90A (cuya particularidad es la de tener una torre soldada) es T-90S. Hay que hacer notar que de ese total, solo 120 fueron entregados completos, siendo el resto enviados semi-montados (90) o en kits desarmados para su ensamblaje en India (100).

    La transferencia de tecnología y la producción local es importante para India, no solo por una cuestión política y económica. Esta versión comenzó a incorporar (al ser producida en India) tecnología occidental, particularmente cámaras de visión térmica de manufactura francesa. Hay que hacer notar que, si bien Rusia está creciendo a pasos agigantados en materia de electrónica, arrastró durante muchos años un gran atraso con respecto a Occidente. Es muy probable que la decisión india de incorporar esta tecnología venga de la mano de esta realidad que, con el tiempo, se está revirtiendo.

    Otra diferencia con respecto a los T-90 rusos es que estos primeros vehículos no tienen, aparentemente, el sistema de defensa Shtora. Hay fuentes que indican que las autoridades indias están negociando la entrega de kits de modernización para actualizarlas. Por otra parte, se dice que los sistemas térmicos franceses han experimentado problemas debido al calor propio de la India.

    La compra no terminó allí, pues pronto las autoridades decidieron comprar más unidades. En enero de 2005 se anunció la compra de 91 tanques más, que salieron del Ejército Ruso y fueron entregándose hasta 2006. Todo indica que el carro ha gustado mucho a sus compradores hindúes, porque al año siguiente se oficializó la compra de 1.000 unidades producidas localmente, a un costo de 2.500 millones de dólares. Por si esto fuera poco, en octubre de ese mismo año se solicitó a Rusia otros 330 vehículos por valor de 800 millones de dólares, aunque hay fuentes que indican que este número es un pedido más a las empresas indias.

    Además de la amenaza pakistaní, una de las principales causas de esta compra masiva es el retraso en un proyecto de desarrollo de un tanque nacional, el Arjun. Además, el T-90 tiene una gran compatibilidad con el T-72, ya que es un desarrollo directo de este tanque. Esto facilita el mantenimiento y el entrenamiento de las tripulaciones.

    Todo indica que India no será el único país en comprar el T-90. Se dice que Argelia ha pedido 180 unidades en marzo de 2006, las cuales serían entregadas hacia 2011. También hay rumores de que Arabia Saudita podría estar interesada en este carro.

    Sucede que siertos países, particularmente Venezuela, han aumentado significativamente la inversión en material de defensa ruso en los últimos años. Además, aunque China ha elegido el T-80 como su MBT, todavía hay muchos países árabes y de otras partes del mundo que pueden interesarse por el T-90. Sobre todo, teniendo en cuenta que los enormes inventarios de los T-55/54, T-62 y T-72 se van volviendo viejos y cada vez más obsoletos, incluso luego de constantes programas de mejoras.

    De esta manera, el T-90, puede convertirse en una visión mucho más común, y por lo tanto mucho más temible, en los próximos años.

    Especificaciones técnicas T-90
    Tripulación 3 (comandante, conductor y tirador)
    Armamento cañón de 125 mm capaz de disparar proyectiles y misiles (22 incluidos en el sistema automático y 43 en total); ametralladora coaxial de 7,62 mm (2.000 proyectiles); otra antiaérea de 12,7 mm (300 proyectiles).

    Tipo de cañón estabilizado de 125 mm de calibre, ánima lisa, cargador automático, puede disparar munición HV-APFSDS, HE-FRAG, HEAT, así como misiles guiados. Elevación entre 5.4º y 13º.
    Largo del casco/total con el cañón hacia adelante 6,86 m / 9,53 m
    Ancho 3,78 m
    Alto 2,225 m
    Peso 46,5 toneladas / 50 toneladas métricas
    Motor diesel B84MC, policarburante, de 6 cilindros y cuatro tiempos, con una potencia de 840 hp. Previsión para instalar en cambio un motor turbocargado de 1.000 hp.
    Relación Potencia/Peso 18 a 20 hp/tonelada dependiendo de equipamiento y motor
    Velocidad máxima 60 – 65 km/h en carretera; 45 km/h campo traviesa
    Gradiente 60%
    Inclinación lateral 30%
    Presión sobre el suelo 0,938 kg/m2
    Capacidad de combustible 1.600 litros
    Alcance máximo 500 km – 650 km (con tanques externos desechables)
    Vadeo 1,8 m sin preparación (5 m con preparación)
    Obstáculos verticales 0,8 m
    Trincheras 2,8 m
    Blindaje protección contra proyectiles APFSDS y HEAT con el ERA KONTAKT-5
    Niveles de defensa calculados:
    vs APFSDS: 550 mm + 250-280mm del Kontakt-5 = 800-830mm
    vs HEAT: 650 mm + 500-700mm del Kontakt-5 = 1,150-1,350mm

    Sistema NBQ Sí – blindaje antirradiación
    Sistemas de defensa pasiva Sistema Shtora-1 y pintura especial que ciega los lasers
    Sistemas ópticos Visión nocturna: TO1-PO2T Agava-2 TI (identificación de blancos hasta 2,5 km) y TPN-4-49-23 Buran-PA (identificación de blancos hasta 1.2/1.5 km)
    Para el comandante: mira PNK-4S que incluye sistema día/noche TKN-4S Agat-S (identif. de blancos entre 700 y 800 m)
    Para el tirador: computadora balística 1V528-1, telémetro y mira 1A43 y otros sensores.
    Para el conductor: visor nocturno TVN-5 IR.

    Y muy bien compatriotas del ejercito me imagino que muy entendido quedo … VIVA EL PERU

    comentario por miguel pari — Junio 21, 2009 #

19. hola amigos, el peru necesita una FFAA modernas de verdad las necesitamos urgente dejemonos de tonterias y basta de abusos a nuestros soldados. para el EP requiere de un tanque todo terreno tanto en el desierto como en la selva, me parece que el tanque ideal es de los arabes, ellos estuvierron peleando en muchas guerras, ahora para la marina requiere de submarinos, saben porque ,solo un submarino puede destruir a toda una flota, ahora para la FAP requerimos de un avion tornado o mig 30 ojala que los politicos se metan la mano al corazon no creo y lo dudo, tan rateros son que nunca se han interesado por las FFAA ellos estan de pasada saludos conpatriotas

    comentario por toño — Junio 23, 2009 #

20. Como ciudadano peruano no debemos mirar a tanques que provengan de paises que no son potencias extranjeras como China o Rusia, teniendo en cuenta que Chile tiene detras de el, a dos potencias como los EEUU e Inglaterra, que en un momento determinado estos estaran comprometidos para que realicen un apoyo inmediato de suministros belicos
    Comprar a paises que no son potencias estariamos supeditados al mercado negro o auna derrota inminente,
    Reparar un tanque t55 es como tener una vieja con traje nuevo como lo quiere hacer Israel
    El Tanque Ucraniano ya estuvo en operaciones en la India y no dio resultado aparte es un pais pequeño que no garantiza, ningun apoyo en un momento determinado de conflicto
    El Tanque Coreano es una copia del Abrans Americano que es caro y no ha sido probado en combate
    El alto mando del Ejercito tiene que evaluar esta compra como una compra estrategica, y no como un hecho comercial sin criterio tecnico-economico estrategico

    comentario por Cesar — Junio 30, 2009 #

21. TODO LO QUE EXPLICAN LOS FORISTAS PERUANOS ES MUY INTERESANTE, PERO NO CUENTAN CON UN NUEVO SISTEMA DESARROLLADO EN CHILE , QUE ES UNA BOMBA DE PULSO MAGNETICO DESARROLLADA EN CHILE EN SECRETO, SE TIENEN POCOS CONOCIMIENTOS PUBLICOS, PARALIZA CUALQUIER EQUIPO ELECTRONICO O ELECTRICO EN FUNCIONES DURANTE LA EXPLOSION A 1000 METROS DE ALTURA, SE APLICA A VEHICULOS AVIONES U OBJETIVOS EN TIERRA COMO PLANTAS DE ENERGIA, PLANTAS DE AGUA POTABLE, COMUNICACIONES RADARES,ETC.

    comentario por RAMSES — Julio 8, 2009 #

22. LO QUE LOS PERUANOS DEBEMOS HACER ES INVERTIR ESE DINERO EN LOS CIENTIFICOS PARA UN BIEN DE PROTECCION NACIONAL, ES DECIR INVERTIR EN LOS CIENTIFICOS PARA QUE GENEREN PROPUESTAS DE ATAQUE DE LA MISMA FORMA QUE INTENTAN LOS CHILENOS, POR QUE GEOGRAFICAMENTE NO TIENEN FORMA DE INICIAR UN ATAQUE EFICAZ.
    POR QUE ELLOS SABEN QUE SI EL PERU SE LO PROPONE, COMPRA ARMAMENTO QUE SUPERARIA EN NUMERO EL SUYO, ES POR ESO LO DE SU ESTRATEGIA.

    comentario por RAUL — Julio 24, 2009 #

23. NUESTROS COMANDOS YA ESTAN EN CHILE AL IGUAL QUE CIENTOS DE RESERVISTAS SOLO ES CUESTION DE ORDENES Y TU BOMBITA ,AVIONCITOS Y DEMAS JUGUETITOS REVIENTAN ANTES DE LO QUE TE IMAGINAS EN TUS PROPIAS BASES. ADEMAS ES MAS FACIL INVADIR LA TRIPA QUE TIENES FLANQUEADA POR EL MAR Y LOS ANDES QUE ENTRAR Y SALIR DEL PERU SOLO CON LOS PIES POR DELANTE Y EN BOLSA PLASTICA.

    comentario por Para Ramsecito — Agosto 7, 2009 #

24. Bien no es que sea agua fiestas,, pero la realidad es esta:

    Necesitamos urgente como minimo estos fierrros:

    24 sukoi-30 ah ojo no solo para demostarciòn acrobatica, tienen que venir 100% armados y tener un stock en misiles.

    12 sukoi-27 de la misma forma…

    si le sumamos a estos nuestros 19 mig-29 que ya estan en upgrade a smt y nuestros 12 mirage-2000. si llegamos a tener estos fierrazos en el aire, ya podemos decir que podemos dormir tranquilos una decada mas,, de lo contrario si nos vamos a preocupar por ver que traigan tanques o mas lupo, estamos perdiendo el tiempo,, para que queremos esas cosas, acaso somos nosotros los que queremos atacar o simplemente nos queremos defender???

    Con esos 67 fierrazos en el aire estamos 100% seguros de lo contrario mejor que el que salga ultimo que apague la luz…

    comentario por Poo-Per — Agosto 24, 2009 #

25. las guerras se definen por el dominio aereo en estos tiempo estoy hablando para paises como nostros tercermundistas

    comentario por Pool-Per — Agosto 24, 2009 #

26. Los mejores tanques para los indios mapuches deben tener marcha atras….osea deben tener equipamiento a lo SOLDADO CHILENO EN TARAPACA….apretar el culo y salir corriendo!!!

    saludos .

    wwuujajajajaa

    comentario por EL LOCO — Agosto 25, 2009 #

27. REEMPLAZAR EQUIPOS

    PERÚ TIENE PARA REEMPLAZAR: 22 MIG-29, 36 MIRAGE 2000, 52 SU-22, 40 MIRAGE V, 50 CANBERRAS. TOTAL 200 CAZAS mis preferencias por 200 MIG-29M2; aunque lo óptimo sería 40 MIG-35, con 40 SU-37, no sabemos cuánto cuestan, ni la hora de vuelo; ni sabemos que estén en producción, pero si hay que variar el arsenal poner 20 SU-34, 20 MIG31, o sino simplemente acompañar 40 MIG-29M2 con 40 SU-30MK2, dejando pendiente de reemplazo 120 cazas. ¿PORQUÉ NO COMPRAR F-16? PORQUE NUEVOS CUESTAN 60 MILLONES US$ Y ADEMÁS LOS YANKIS CHANTAJEAN CON ENTREGA DE REPUESTOS O MANTENIMIENTO Y UPPGRADE POSTERIOR, ADEMÁS ENGORDAS LAS ARCAS DE UNO DE LOS MENTORES DE NUESTROS ENEMIGOS CHILENOS. POR ESO COMPRAR MULTIRROL MIG-29M2 USADOS PERO EN MUY BUEN ESTADO (PARA GUERREAR) NOS PODRÍAN COSTAR MENOS DE 30 MILLONES Y SÓLO CONSUMEN 7000 DÓLARES EN COMBUSTIBLE POR HORA DE VUELO MIENTRAS LOS RAFALES SE TIRAN 15000 POR HORA. REEMPLAZAR TODA NUESTRA FLOTA CON UN ÚNICO MULTIRROL MIG-29M2 NOS COSTARÍA MENOS DE 6,000 MILLONES

    APOYO AÉREO CERCANO: 36 A-37B, 18 SU-25, 50 CANBERRAS
    TOTAL 104 pueden ser 140 SU-39TM.
    Todos los fierros viejos mandarlos al norte a que hagan contención

    AVIACIÓN LIGERA DE ENTRENAMIENTO ARMADO 56 MB-339, 30 EMB-312 TUCANOS + 36 A-37B, TOTAL 122 pueden ser 140 YAK-130, aunque más me gustan los AMX en primer lugar, porque se acercan bastante al SU-39TM, en segundo lugar los M-346, porque son descendientes del muy buen avioncito M-339, al final los YAK-130 que son la variante de los M-346, pero debe ser un solo modelo el escogido por las cuestiones del soporte logístico.

    TRANSPORTES
    REEMPLAZAR: 8 BOEING y 4 DC-8 son 12 ESTRATÉGICOS IL-76 10 C-130 y 5 L-100 son 16 PESADOS IL-96
    30 AN-32, 10 HARBIN Y-12, 10 TWIN 50 MEDIOS AN-74

    HELICÓPTEROS TODOS PARA LA AVIACIÓN DEL EJÉRCITO ADQUIRIR 80 MI-35, 20 A-120, 62 MI-17V, 20 MI-40

    Mínimo 4 AWACS, 6 ELINT, COMINT, SIGINT, JAMMING,
    10 PATRULLEROS MARÍTIMOS ANTISUBMARINOS, digo mínimo.

    EN LA NAVAL TENIAMOS 2 CRUCEROS Y DIEZ DESTRUCTORES se podrían reemplazar CON 4 CRUCEROS SLAVA, 4 DESTRUCTORES SOVREMNNY, 4 DESTRUCTORES UDALOY, dado que se avecinan tiempos difíciles voy por 10 SUBMARINOS AMUR y unas 40 CORBETAS BORA

    PARA EL EJÉRCITO
    REEMPLAZAR 375 T-55, 110 AMX-13, 150 T-72 TOTAL 650 Yo iría por 1000 T-90, 1000 BMPT apoyo de tanques (400 portadores de lanza cohetes múltiples contra infantería, 200 con sistemas antitanque Khrizantema, 200 portadores de morteros de 120mm, 200 con sistemas de artillería antiaérea Tunguzka, exclusivos para proteger la fuerza acorazada de ataque), 1000 BMP-3, 1000 BTR-90, 200 obuses autopropulsados, 100 lanza cohetes múltiples SMERCH, 100 SISTEMAS MISILEROS ANTIAÉREOS y antimisiles PESADOS ( 60 camiones con Pechora 2B, 30 Buk-M1, 10 S-400, con CAPACIDAD PARA BATIR MISILES Y AVIONES SUPERIORES AL F-16, como RAFALES, EUROFIGHTER, JAS GRIPPEN, F-18 SUPER HORNET, F-22, F-35, etc.) , 200 Tunguzkas (exclusivos para proteger las fuerzas de apoyo, de artllería, infantería y retaguardia), 200 obuses de 155mm, 300 de 105mm, 2000 morteros de 120mm, 3000 morteros de 81mm, 1000 Spike Long Rang, 4000 Kornet, 5000 MANPADS, 5000 RPG-29, 10000 RPG-7V, 5000 lanza granadas, 10000 instalazzas, 2000 ametralladoras de 12,7mm, 10000 de 7,62mm., 500,000 fusiles.
    AMÉN DE TODO EL APOYO ELECTRÓNICO AÉREO (SATÉLITES, AWACS, ELINT, COMINT, JAMMING hacia ese esquema debe avanzar el plan de renovación de las FFAA.

    DE TODO ESO BASTA CON ADQUIRIR UNA PARTE Y POCO INTERESARÁ TODO LO QUE COMPREN ¿500 LEOPARD I Y II, 800 VCI, 600 TBP?, con 1000 SPIKE LONG RANGE, 4000 KORNET, 5,000 RPG-29, 10,000 RPG-7 son 20,000 ARMAS CONTRA BLINDADOS, NO PASARÁN POR NINGÚN LADO, BASTA CON REVENTARLES LAS ORUGAS Y TENDREMOS HARTOS TROFEOS DE GUERRA, les sumamos 5,000 lanzagranadas, 10,000 instalazzas, 5000 morteros, 10000 ametralladoras de 7.62, unas 2,000 de 12.7 le cerramos el paso a la infantería 500,000 FAL’s ¿60 F-16? Compramos 20 camiones con PECHORA 2B + 10 Buk-M1 (para empezar), 5,000 MANPADS, bajan lo suficiente y nos los tiramos con un misil de 3,000 dólares. Con 10 (DIEZ) de 40 MIG-29M2 MULTIRROL NOS TIRAMOS TODOS SUS BARCOS, ponemos 40 SU-30MK LOS CRUCIFICAMOS Y NO HABREMOS REEMPLAZADO NI LA MITAD DE NUESTROS AVIONES

    NORTE 30 MIG-29SMT + 12 M 2000 + TODOS LOS FIERROS VIEJOS AL SUR 40 MIG-29M2 + 40 SU-30MK2 + TODO LO NUEVO

    POR ESTO, ELEVO MI PROPUESTA AL 20% DE CANON PARA LA DEFENSA NACIONAL A TODA EXPORTACIÓN DE RECURSOS DEL SUBSUELO, sobre todo para esta temporada de emergencias críticas por causa de la apra-derecha, y de los pitucos extranjeros ajenos al Perú, como Dionisio Romero.

    comentario por Pedro José Retes Nares — Agosto 27, 2009 #

28. MIS COMPATRIOTAS PERUANOS CHILE SE ESTA PREPARANDO PARA LA GUERRA.
    ES EL MOMENTO DE ESTAR UNIDOS TODOS LOS PERUANOS Y ENFRENTAR A LOS CHILENOS……

    “VIVA EL PERU CARAJO”

    comentario por JUANJOSE — Septiembre 17, 2009 #

29. PREPÁRESE EL PERÚ ENTERO Y DEFIENDA A SU PATRIA EN LA GUERRA Y EN LA PAZ HIPÓCRITA DE LOS VENDE PATRIA, CONTRA TODO INVASOR, USURPADOR (YANQUIS, CHILENOS, INGLESES, ESPAÑOLES, JUDÍOS) Y SAQUEADORES (TRANSNACIONALES) DE LOS RECURSOS NATURALES DE LA NACIÓN. CONTRA TODOS LOS VENDE PATRIA QUE LE ROBAN A NUESTRA GENTE LAS OPORTUNIDADES Y LAS ESPERANZAS DE UN FUTURO DE PROGRESO Y DESARROLLO NACIONAL.

    comentario por Pedro José Retes Nares — Septiembre 19, 2009 #

30. Venezuela,mi pais,ya adquirió la version modernizada del tanque ruso T-72,casi un centenar.Ahora,viene minimo otro centenar o mas de T-90.Chile dejaria de ser el pais con el tanque mas moderno y poderoso de latinoamérica.Además del tanque francés AMX-30,Venezuela pasaría a liderar y Colombia tendria que pensarlo muy bien intentar pasar la frontera o cualquier aventura en el Golfo de Venezuela,pues recibirían una respuesta contundente.En todo caso,Venezuela jamás ha sido un pais guerrerista o expansionista,pero hay que poner las barbas en remojo por si la ocasión lo amerita.No a la guerra,si a la paz….pero hay que dormir con un ojo abierto frente a Colombia.

    comentario por alfredo — Septiembre 20, 2009 #

31. aaaaah,se me olvidaba una cosa.Venezuela es amigo de Perú.De modo que si necesitan apoyo pues ahi están estos jugueticos para cualquier eventualidad.

    comentario por alfredo — Septiembre 20, 2009 #

32. Hola amigos
    Peru necesita imperiosamente modernizar sus fuerzas armadas, nuestro vecino del Sur se esta equipando con equipo moderno y desequilibrantes, no hay duda que sus fuerzas armadas son las mejor equipadas de Sudamerica (carros de combate Leopard 2, aviones F-16 Block 60, submarinos Scorpene, sistemas de alerta temprana entre otros). Nuestras fuerzas armadas deben ser bien entrenadas, equipadas, moviles y equilibradas defensiva y ofensivamente. Optar por material solo defensivo no es suficente, una guerra o conflicto nunca se gano solo parando al enemigo, luego hay que derrotarlo aniquilando sus fuerzas, es decir no basta comprar solo misiles antitanques de cuarta generacion (algunos miles), capaces de destruir los Leopard2, necesitamos un poder ofensivo creible y contundente, unos 100 tanques modernos como los T-90, me inclino por material de origen ruso, es conocido por nuestras fuerzas armadas asi que facilitaria la labor instructiva y logistica, son mas baratos que los productos occidentales y sobre todo tienen la capacidad de resistir impactos de Leopard 2 y sus nuevas municiones Svinets apoyadas por la capacidad de disparo de misiles guiados pondrian fuera de combate los Leopard2 chilenos, sin lugar a dudas la mejor opcion.
    Saludos

    comentario por Edwin Pisconti — Septiembre 20, 2009 #

33. Ojalá se pudiera dar un concurso con la presencia del PT 91polaco, el M84 serbio, el type 99 chino , el t84 ucraniano y el t 90 o T 80 rusos. Solo viéndolos en los desiertos del Perú y sometiéndolos a pruebas de campo se podría determinar cuál sería el seleccionado en función de precio, mantenimiento y eficiencia en campo.
    Ojala…

    comentario por Xavier — Septiembre 21, 2009 #

34. ojala amigo , ojala, se concrete esta compra de los t-90 u 80 y del resto de equipamiento, pero con absoluta objetividad y no con fines personales como fue la compra de los mig 29(aunque cuando ese conch. del chino los compro , los monos arrugaron y me dio un gustazo saber que teniamos a ese temible avion de nuestra parte).
    que el efecto de esto sea disuasivo, nadie quiere una guerra, solo hay perdedores en ellas(pierden menos y pierden mas)

    comentario por paul — Septiembre 24, 2009 #

35. Si tan sólo por entrar en guerra pierdes, ¿cuánto más perderás por verte forzado a entrar en una guerra defensiva sin estar preparado para ella? ¿como ocurrió con la guerra del pacífico? Basta de Pacifismos, la mejor defensa es el ataque, lo mejor que puede hacer el Perú es destruir para siempre a la permanente amenaza del enemigo del sur, recuperar los territorios usurpados y avanzar hasta la IV región, son 300,000 kms2 de 700,000, así se acabará eternamente la discusión de La Haya por el “mar peruano”, discusión bizantina que nunca debió producirse, porque el territorio del Tahuantinsuyo llegaba hasta Talcahuano, y el territorio del Virreynato hasta, sólo reconocía la Capitanía General de Chile, que es más o menos lo que es hoy hasta la cuarta región, y el territorio republicano llegaba hasta Arica y Tarapacá, así que ¿porqué m…… estamos discutiendo sobre ese mar si es todo nuestro?

    comentario por Pedr José Retes Nares — Septiembre 25, 2009 #

36. Acaso no les da verguenza a los chileasnos que los peruanos se rian de su paranoia.

    comentario por Charlie — Octubre 6, 2009 #

37. ¿saben porque los tanques chilenos se llaman Leopard 2 A 4? Por que esa es la cantidad de tanques Leopard serían dados de baja ( de dos a cuatro ja,ja), imaginense ahora que van a cambiar los Leopard 1 V por Leopard 2 A 5. Saludos

    comentario por Eduardo — Octubre 6, 2009 #

38. Hola amigos:
    Es cierto que debemos prepararnos para una guerra potencial con algunos de nuestros vecinos, pero eso lo voy escuchando hace más de 20 años. Siempre decimos que falta presupuesto, es cierto, falta para comprar de porrazo obviamente. Pasarán 5, 10 años más y siempre diremos que falta presupuesto para comprar todos los tanques de porrazo y nunca alcanza.
    Qué hubiera pasado si hace15 años hubiéramos comprado tanques leopard de 20 en 20 o 30 en 30 cada año, ya hubiéramos tenido como 300 o 450 tanques leopard, pero siempre queremos comprar todo como si tuviéramos dinero.
    Amo a mi país y quiero lo mejor. Compremos algo bueno, un tanque europeo, puede ser el mismo leopard, compremos de a poco y en menos de 10 años tendremos lo que buscamos. No compremos chatarra.

    Con respecto a la aviación igual, podemos comprar pequeñas flotas de 5 sukhoi 35 pot año y en 10 tendremos 50 de esos aparatos y así no se desfasará todo porque compraríamos cada año la versión del año que estaría con algunas mejoras.

    Si me equivoco en mi opinión, me disculpan.

    Gracias.

    comentario por Héctor — Octubre 6, 2009 #

39. DE ACUERDO CONTIGO HÉCTOR, PERO POR EJEMPLO LOS TANQUES PODRÍAN COMPRARSE DE 100 EN 100, LOS AVIONES DE 20 EN 20, ETC. Y DINERO SÍ HAY, Y HARTO, LO QUE PASA ES QUE TANTO ALAN COMO FUJIMORI VIERON EN ESAS COMPRAS OPORTUNIDADES PARA ROBARLE AL PERÚ, COMO ESTÁ OCURRIENDO AHORA MISMO.

    A TODOS LOS PERUANOS Y PERUANAS QUE ANDAN POR EL MUNDO ENTERO, CIERTO QUE LA GUERRA ES INDESEABLE, PERO ESTAREMOS OBLIGADOS A ENTRAR EN GUERRA PORQUE ESO YA LO PLANIFICARON LOS ENEMIGOS DE NUESTRA PATRIA (ESTO INCLUYE A ESOS QUE SE HACEN LLAMAR AUTORIDADES POLÍTICAS PERUANAS), UN COMPATRIOTA QUE SE HACE LLAMAR LUIS ESCRIBIÓ ESTO EN DOS SEGMENTOS DEL BLOG:

    luis (05:43:32) :
    BUENO NO SOY MUCHO DE ARMAS PERO ME HABRAN ESCUCHADO EL DIA DE HOY LAS DECLARACIONES DE MARICON JAIME BAYLE CRITICANDO A LAS FF.AA DEL PERU QUE DEBERIAN DESAPARECER Y DIO A ENTENDER QUE EL PERU SEA UNA COLONIA DE UN PAIS DESARROLLADO (EE.UU), ESE MARICON QUE NI SIQUIERA A PISADO UN CUARTEL BIENE CON CRITICAS ME DIO MUCHA COLERA E INDIGNACION. QUIERO QUE LEAN ESTO Y ESE MARICON ESTA A FAVOR DE ESO:
    LOS TRAIDORES DE LA PATRIA
    En Diciembre del 2004, en la Reunión Cumbre de Ministros de Defensa latinoamericanos que se llevó a cabo en el Ecuador con presencia de nuestro Ministro de Defensa, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos de Norteamérica señor Donald Rumsfeld, hizo un insólito planteamiento para desactivar los Ejércitos en América Latina y convertirlos en Fuerzas Policiales anexas a la Policía regular, a efecto de combatir el narcotráfico y el terrorismo en el supuesto negado de que no existe posibilidades de conflicto en la región, atendiendo obviamente a los intereses de su país.. El señor Rumsfeld debería saber que sí hay posibilidades de conflicto en Colombia, Venezuela, Ecuador, Chile y Perú, Siendo Chile el que con la ayuda a su país de Inglaterra, Holanda, Francia, España y EE.UU. de N.A., se ha convertido en el país más armado de la región rompiendo el equilibrio bélico. Pero esto no es todo, con fecha 07 de Octubre del 2007, vía Internet se dio a conocer el “Plan del Nuevo Orden Mundial”, documento mucho más grave para la existencia de los países de la región. Este documento que obra en la biblioteca del Congreso de USA con Nro. de catálogo 93-72332, constituye un serio peligro para el Perú y sus Fuerzas Armadas. Dada la importancia de este Plan, y advirtiendo que las acciones que contiene se vienen empleando desde los Gobiernos anteriores y del actual, estimo conveniente dar a conocer a la opinión pública de nuestro país los antecedentes, el mencionado Plan y las acciones para su cumplimiento.
    LOS QUE ESTAN A FAVOR DE LA DESAPARICION DEL PERU COMO NACION SOBERANA, LIBRE E INDEPENDIENTE PARA SER INTEGRADO A CHILE, Por el Perú firmaron y comprometieron su apoyo al Plan: Carlos Bologna, Javier Silva Ruete, Pedro Pablo Kuczynski (tiene asesorías en el FMI/BM), Beatriz Merino (estuvo en el FMI/BM), Los hermanos Javier y Carlos Quijandría (ambos ex Ministros y Javier actual alto funcionario del FMI/BM), Roberto Dagnino (Director del FMI), Javier Pérez de Cuellar y Lourdes Flores.
    LOS QUE NO FIRMARON, PERO COMPROMETIERON SU APOYO: Alejandro Toledo, Diego García Sayán, Fernando Olivera, Raúl Diez Canseco (firmante de los cielos abiertos que regala nuestro espacio aéreo a CHILE), Verónica Zavala y su hermano, Luís Carranza (Ministro de Economía), Procuradores, Fiscales y Jueces para perseguir judicialmente a los miembros de Las FF.AA.. y de la PNP. Como por ejemplo Inés Villa Bonilla entre otros, ONGS de Derechos Humanos, Dueños de El Comercio y Perú 21, Periodistas como Rosa María Palacios, Cecilia Valenzuela, jaime beyli.
    ¡LA PATRIA NO SE VENDE, LA PATRIA SE DEFIENDE!

    ESE ERA EL DATO, AUNQUE HAY INFORMES DE OTRAS FUENTES, ESE ERA EL DOCUMENTO QUE ME FALTABA PARA CORROBORAR LO QUE VENGO SOSTENIENDO Y ARGUMENTANDO LARGAMENTE, POR ESO DIGO QUE DEBEMOS DE ANIQUILAR A ESAS CLASES POLITIQUERAS VENDE PATRIA, MUCHOS DE ELLOS ESTÁN COMPROMETIDOS CON LOS PLANES IMPERIALISTAS, VARIOS DE ELLOS SON PAGADOS POR LA CIA PARA MANTENER ESAS POLÍTICAS DE DEGRADACIÓN SOCIAL DE NUESTRO PUEBLO, ESA ES LA RAZÓN QUE EXPLICA EL PORQUÉ DE LOS DECADENTES NIVELES DE EDUCACIÓN Y DE SALUD, COJUDEAN A LAS MASAS IGNORANTES CON MIGAJAS, LES DICEN QUE ESTAMOS CRECIENDO, QUE ESTAMOS PROGRESANDO, QUE SE VIENE EL CHORREO, TODAS SON MENTIRAS, PURAS HUEVAS, LOS HOMBRES Y MUJERES CONSCIENTES DE NUESTRO PUEBLO DEBEMOS ARMARNOS PARA DEFENDER LO NUESTRO, NUESTRA SOBERANÍA, NO PERMITIR QUE LOS MAL NACIDOS YANQUIS, NI LOS DEGENERADOS POLITIQUEROS PERUANOS (COFRADÍA DE HOMOSEXUALES, MAFIOSOS, DROGADICTOS, NARCOTRAFICANTES, AGENTES DE LA CIA, VENDE PATRIA, NOS REGALEN A SU ANTOJO Y HAGAN CON NUESTRO PERÚ LO QUE LES DÉ LA GANA).

    NECESITAMOS ARTICULARNOS Y DESARROLLAR UNA POLÍTICA DE DEFENSA DE LO NUESTRO, NO DEBEMOS PERMITIR QUE NOS AVASALLEN, HAGAMOS PÚBLICOS LOS CONTENIDOS DE ESTOS DOCUMENTOS, ORGANICÉMONOS, ENTENDAMOS QUE ESTA LUCHA DEBE ADQUIRIR DIMENSIÓN POLÍTICA, PORQUE ES A TRAVÉS DE LOS POLITIQUEROS APRO-DERECHISTAS VENDE PATRIA, QUE LOS YANQUIS DESARROLLAN SUS PLANES, LAS VÍBORAS LENGUARACES COMO ALAN GARCÍA, FUJIMORI, TOLEDO, MONTESINOS, SON SIRVIENTES DE ESOS PLANES DE LA MANO CON TODA SU COFRADÍA DE DEGENERADOS HOMOSEXUALES DROGADICTOS. Y DEBE SER ENTENDIDO CLARAMENTE QUE NOSOTROS COMO PUEBLO SOMOS RESPONSABLES DE ESOS ESTADOS DE POSTRACIÓN NACIONAL POR PERMITIRLES QUE NOS ENGAÑEN Y ABANDONARNOS A SU DESGOBIERNO ANTOJADIZO, EL CAMINO PARA LA SUPERVIVENCIA DE NUESTRO PUEBLO ES BARRER CON ESAS CAMARILLAS DE TRAIDORES DEGENERADOS. LUEGO LA DESTRUCCIÓN DEL ESTADO CHILENO QUE ES EL INSTRUMENTO EXTERNO DEL IMPERIALISMO PARA ESOS PLANES DE “NUEVO ORDEN MUNDIAL”.

    PERUANO: GOLES QUE NO HACES SON GOLES QUE TE HACEN, DESTRUYAMOS A NUESTROS ENEMIGOS, ANTES QUE ELLOS NOS DESTRUYAN, ¡¡¡NUESTRO PERÚ DEBE PREVALECER!!!

    comentario por Pedro José Retes Nares — Octubre 8, 2009 #

40. Aquí un informe para los bravos peruanos dispuestos a destripar chilenos, para que tomen conciencia que primero hay que destripar a los vende patria que fungen de peruanos:

    INFORME REVELADOR DE TRAICION A LA PATRIA
    EQUIPO DE LA POLITICA EN EL PERÚ http://WWW.LPOLITPERU.ES.TL

    RESISTENCIA PATRIOTICA APOYA LA DEFENSA DE COLLIQUE Y DENUNCIA A TRAIDORES A LA PATRIA

    Ratificando nuestro total apoyo al Comité de Defensa de Collique, y gracias a varios PATRIOTAS, entre ellos el Vicealmirante A.P. ® Javier PINILLOS Cabada, presentamos parte del documento: PLAN DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL, y en el cual se consignan los nombres de los TRAIDORES A LA PATRIA, los cuales solo aspiran a seguir gobernando, o regresar al poder a fin de cumplir con el Plan de INDEFENSION Y DESAPARICION de nuestro querido PERU:

    PLAN DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL
    En Diciembre del 2004, en la Reunión Cumbre de Ministros de Defensa latinoamericanos que se llevó a cabo en el Ecuador con presencia de nuestro Ministro de Defensa, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos de Norteamérica señor Donald Rumsfeld, hizo un insólito planteamiento para desactivar los Ejércitos en América Latina y convertirlos en Fuerzas Policiales anexas a la Policía regular, a efecto de combatir el narcotráfico y el terrorismo en el supuesto negado de que no existe posibilidades de conflicto en la región, atendiendo obviamente a los intereses de su país.. El señor Rumsfeld debería saber que sí hay posibilidades de conflicto en Colombia, Venezuela, Ecuador, Chile y Perú, Siendo Chile el que con la ayuda a su país de Inglaterra, Holanda, Francia, España y EE.UU. de N.A., se ha convertido en el país más armado de la región rompiendo el equilibrio bélico. Pero esto no es todo, con fecha 07 de Octubre del 2007, vía Internet se dio a conocer el “Plan del Nuevo Orden Mundial”, documento mucho más grave para la existencia de los países de la región. Este documento que obra en la biblioteca del Congreso de USA con Nro. de catálogo 93-72332, constituye un serio peligro para el Perú y sus Fuerzas Armadas. Dada la importancia de este Plan, y advirtiendo que las acciones que contiene se vienen empleando desde los Gobiernos anteriores y del actual, estimo conveniente dar a conocer a la opinión pública de nuestro país los antecedentes, el mencionado Plan y las acciones para su cumplimiento.
    ANTECEDENTES: En la década de los 70 finalizada la Guerra Fría, EE.UU de N..A. adopta una actitud de supremacía unipolar. Considera que se deben establecer nuevas condiciones para la interrelación y conducción de las relaciones mundiales, bajo el mando e ideología angloamericana. Materializa su nueva concepción estratégica formulando el denominado “Plan del Nuevo Orden Mundial” cuya ejecución está bajo la denominada “Comisión Tripartita” que tiene como objetivo central crear las condiciones de una nueva conformación geopolítica mundial visualizando la DESAPARICION DE ALGUNOS PAISES para integrarlos a otro, previamente seleccionado para constituir macro regiones hemisféricas.
    La Executive Intelligence Review (E..I.R.) de los EE.UU. denuncia este Plan en un Resumen Ejecutivo, traducido a varios idiomas y distribuido en el ámbito mundial que titula “EL COMPLOT PARA ANIQUILAR A LAS FUERZAS ARMADAS Y A LOS PAISES DE IBEROAMERICA” .

    EL PLAN: En el área sudamericana deben desaparecer: PERU, BOLIVIA Y ECUADOR para ser integrados a CHILE. Esto es corroborado por el Presidente Mundial del INTERBANK y miembro del Comité tripartito para el Plan John Reed quien en el año 1990 respondía textualmente una pregunta del reportero de la Revista internacional brasileña VEJA: “MUCHOS PAISES HAN DESAPARECIDO DE LA FAZ DE LA TIERRA, PERU y BOLIVIA DESAPARECERÄN”. Para lograr el objetivo del Plan, su primer Presidente, el ex Secretario del Tesoro de USA estableció una estrategia que denominó “LA DESINTEGRACION Controlada” que se fundamenta en las siguientes acciones:
    LAS ACCIONES.
    La intervención directa del FMI en el control de las políticas económicas de estos países, a fin de mantener un estado de descontento social, al crear obstá!@#$%s financieros para evitar reducir la pobreza
    Debilitar y desaparecer a las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional para debilitar la capacidad de negociación internacional en defensa de los intereses nacionales, debilitar la seguridad y orden interno y la paz social y así justificar una intervención extranjera ante el predecible desborde del descontento social, para lograr este objetivo el Plan considera que es necesario que los líderes firmantes y los que apoyan el Plan, dispongan las acciones siguientes: Reducción drástica de los presupuestos de las FF..AA. y PNP; Someter a las Instituciones militares y policiales a continuas reorganizaciones, dando de baja a sus mejores cuadros, junto con el personal cuestionado; Impedir las compras para el mantenimiento del material, degradando su equipamiento bélico; Reducir totalmente el entrenamiento del personal; y Persecución y acoso judicial a sus miembros, en especial a sus líderes más connotados, acusándolos permanentemente de delitos de lesa humanidad para desmoralizar al personal y desalentar los ingresos de los jóvenes a estas instituciones.
    Obtener la aprobación y apoyo al Plan de: líderes políticos, empresarios, dueños de medios información pública, periodistas, Poder judicial de estos países (Perú y Bolivia), quienes deben activar decisiones para lograr el objetivo central del Plan que concibe primero la desaparición de las FF.AA y la PNP para llegar a la DESAPARICION DEL PAIS para anexarlo a un preseleccionado a cambio del respaldo político y económico que les proporcionará el Gobierno de los Estados Unidos que conlleva jugosas recompensas económicas, cargos generosamente remunerados en organismos internacionales y protección política.
    LOS QUE ESTAN A FAVOR DE LA DESAPARICION DEL PERU COMO NACION SOBERANA, LIBRE E INDEPENDIENTE PARA SER INTEGRADO A CHILE, Por el Perú firmaron y comprometieron su apoyo al Plan: Carlos Bologna, Javier Silva Ruete, Pedro Pablo Kuczynski (tiene asesorías en el FMI/BM), Beatriz Merino (estuvo en el FMI/BM), Los hermanos Javier y Carlos Quijandría (ambos ex Ministros y Javier actual alto funcionario del FMI/BM), Roberto Dagnino (Director del FMI), Javier Pérez de Cuellar y Lourdes Flores.
    LOS QUE NO FIRMARON, PERO COMPROMETIERON SU APOYO: Alejandro Toledo, Diego García Sayán, Fernando Olivera, Raúl Diez Canseco (firmante de los cielos abiertos que regala nuestro espacio aéreo a CHILE), Verónica Zavala y su hermano, Luís Carranza (Ministro de Economía), Procuradores, Fiscales y Jueces para perseguir judicialmente a los miembros de Las FF.AA.. y de la PNP. Como por ejemplo Inés Villa Bonilla entre otros, ONGS de Derechos Humanos, Dueños de El Comercio y Perú 21, Periodistas como Rosa María Palacios, Cecilia Valenzuela, Althaus entre otros.
    ¿COINCIDENCIAS? Desde los Gobiernos de Fujimori y Toledo.
    -Reducción de presupuestos a las FF.AA. y a la PNP
    -”Reorganizaciones” en donde se da de baja a Oficiales Técnicos distinguidos y con liderazgo para desmotivar a los Cuadros de personal
    -Prohibición de compras y renovación de equipos y repuestos
    -Degradación de los activos de la FF,AA y PNP (que son activos de la Nación comprados con los impuestos de todos los peruanos)
    -Brutal campaña de desprestigio contra las FF.AA y PNP
    -Nombramiento de una “Comisión de la verdad y reconciliación” para iniciar una persecución judicial interminable contra los miembros connotados y de gran liderazgo de las FF.AA PNP que participaron en la lucha contra subversiva y contra el narcotráfico (como el caso del Primer Vicepresidente de la República).
    -Carcelería prolongada y sin sentencia de miembros de las FF.AA y PNP, con “aparición de testigos”.
    -Nombramiento de autoridades de Defensa manejable aceptantes del Plan del Nuevo Orden Mundial, estos últimos son muy peligrosos porque actúan discretamente, nos dicen que recuperarán a la FF.AA pero los resultados son todo lo contrario (analicemos los resultados del actual Ministro de Defensa y su gente, quien con entusiasmo inusitado trata de vender las propiedades de las FF.AA entre otros desaciertos) .
    -Firmas de Convenios y Tratados con Chile, frecuencias Aéreas, pilotos de la FACH que operan con la autorización del MTC… DGAC, licencias comerciales y control de los puertos otorgados a las empresas de Chile, entre otras.
    -Aumento de las cargas impositivas (alto IGV, ITF, impuestos selectivos al consumo, a la renta, a espectá!@#$%s, a los libros, etc.)
    -Reducción drástica de la inversión pública evitando crear puestos de trabajo.
    -Ventajas a inversión extranjera en perjuicio de la Nacional.
    -Firma del TLC con Chile desventajoso para el Perú.
    La falta de decisión para acelerar las compras, entrenamiento y repotenciació n de la FF.AA y PNP, a pesar de conocer las intenciones, a corto plazo de Chile, que se ha armado excesivamente y que en el presente año iniciará una presión conflictiva contra el Perú y Bolivia para obtener energía especialmente para la construcción de su tercera Planta Nuclear en el desierto de Atacama (agua, gas, petróleo y minerales radioactivos y nuevos territorios) .
    Hasta el conflicto del Cenepa, Fujimori seguía la política del Plan. El conflicto fue un acto no previsto por Fujimori que había firmado con Ecuador un “Pacto de Caballeros” propiciado por su canciller Torres y Torres Lara, que ese país violó rápidamente cuando tuvo la certeza de su superioridad bélica que les permitía beneficios en detrimento del Perú. Toledo y todo su entorno tenían como objetivo destruir a las FF.AA y PNP para cumplir los fines del Plan.
    Estoy profundamente preocupado, constatando que los Gobernantes y políticos, increíblemente, vienen cumpliendo estrictamente todas las acciones contenidas en el maquiavélico Plan que pretende desaparecer a un gran País con Historia y riquezas como el Perú y como si fuera poco, someterlo al ambicioso vecino del sur que tanto daño nos ha causado en el correr de los años. Es importante saber qué piensa y qué puede decirle a nuestro pueblo al respecto el presidente de la República y Jefe Supremo de las FF.AA recientemente confirmado por las FF.AA como su Jefe Supremo. Y nuestros políticos tan preocupados por el chuponeo ¿no saben nada acerca de esta peligrosa amenaza, ni tampoco sobre qué habla nuestro Ministro de Defensa con el Secretario de Defensa de USA? Recientemente ha hecho declaraciones sobre posibles adquisiciones de material de guerra, que ojalá no se queden en buenas intenciones y acaso no sean demasiado tarde. En cuanto al cumplimiento del Decreto Supremo de Homologación de haberes a las FF..AA y PNP del señor García, el Nro. 213-90-EF del 19 de julio de 1990, nada, no se oye padre, mientras el Gobierno chileno anuncia el aumento de sueldos a sus militares y policías.
    Los electores al votar en el 2011 deberán estar alertas para no votar por aquellos candidatos que figuran en la relación de los que apoyan la desaparición del Perú como país soberano y subordinado a Chile.
    Vicealmirante A.P. ® Javier PINILLOS Cabada
    ¡LA PATRIA NO SE VENDE, LA PATRIA SE DEFIENDE!
    #15 – EQUIPO DE LA POLITICA EN EL PERÚ – 07/26/2009 – 19:29

    comentario por Pedro José Retes Nares — Octubre 27, 2009 #

41. Srs,
    Para invadir un Pais se requieren motivos, diferencias que por via diplomatica son imposibles o dificiles de conseguir. Ejemplo, conseguir territorio, modificar fronteras. Una vez que se ha invadido el territorio con exito, se plantean las demandas y se negocia con el vencido un acuerdo que modifique la fronteras en parte o totalmente, de acuerdo al grado de exito que se tuvo en vencer al adversario. Ejemplo de lo anterior Argentina al invadir Malvinas planteo inmediatamente negociaciones con Inglaterra para quedarse con las islas (obviamente jamas pensaron que Margaret Tacher mandase una flota a recuperarlas y los Ingleses se negasen a hablar o negociar), pero esa es la idea de toda invasiòn: lograr un objetivo que por via diplomatica no se pudo lograr.
    Dicho lo anterior ¿Alguien sabe cual es la demanda de Chile contra el Peru que no a logrado por la via diplomatica?; ¿Hay demanada de territorio o modificacion de fronteras?; ¿Hay demanda por recursos economicos?…la respuesta es NO.
    Al contrario ahora ultimo es Peru el que quiere modificar los limites maritimos, es Peru el que plantea sus demandas. Por ende, en caso que por la via diplomatica no le resulte tendria que ser Peru el que invadiese Chile para lograr un acuerdo. Si Chile ya tiene el terrotorio maritimo ¿Para que invadir al Peru por un territorio que ya posee y pesca en el?; es Peru el que desea ese territorio y es logico que desee invadir para negociar por el. (No digo que vaya a ser asi, pero es la logica de querer invadir un pais vecino).
    Por ello encuentro muy improbable que Chile planee invadir territorio Peruano, mas bien sus compra de armas van a encaminadas a defender sus intereses, su territorio.
    Sobre los sistemas de armas (tanques, aviones, fragatas), no se saca nada con solo comprarlas. ¿El Peru esta en condiciones de mantenerlas disponibles y operativas por 10 o 20 años?; estan esos recursos?. No se saca nada con tener el mas moderno MIG de la region si a los 6 meses esta en tierra inoperativo por falta de mantencion o repuestos.
    Tampoco se saca nada con tener el mas moderno MIG si el presupuesto para entrenamiento de los pilotos no es el suficiente para saber sacar ventaja del MIG en el combate. Con dos horas semanales de vuelo por piloto Uds ¿consideran que es suficiente entrenamiento? ¿Hay dinero para mas horas de vuelo?
    Por ultimo las FFAA deben actuar en equipo, juntas (En Malvinas las FFAA Argentinas (Ejercito, Marina, Fuerza Aerea) actuaban cada una por su lado y ya se sabe el resultado). En Peru ¿anualmente hay ejercicios en el cual interactuen las tres ramas de la FFAA? o se va a improvisar como en la Cordillera del Condor?
    Como ven no se trata de tener dinero para comprar equipos de armas, son varias cosas mas que encarecen y vuelven complejo el tema.
    Para ello se necesita una estructura organica y administrativa despolitizada de tendencias de turno y con politicas de ESTADO permanentes que en este momento no estan vigentes en Peru.
    Atte
    Carlos M.

    comentario por Carloncho — Noviembre 4, 2009 #

42. Concuerdo plenamente contigo Carlos, ya he detallado ampliamente en diversos comentarios por varios segmentos del blog, cómo es que se pierden los recursos en las corruptelas de los gobiernos de turno, con todos esos fondos tendríamos amplias capacidades económicas, financieras y logísticas para resolver los temas de adquisiciones, operatividad, mantenimiento, entrenamiento, recursaos presupuestarios, etc. el problema pasa por por tomar conciencia política de parte de sectores suficientemente vastos de la población para cerrarles el paso a los polítiqueros corruptos y vendepatria, en particular los apristas que tienen lñargos listados de corruptelas apñadas por ellos mismos con su maquinaria mafiosa llamada partido. Sabemos que el combatiente peruano es harto cojonudo a la hora de los loros, el problema ahí radica en la falta de conciencia política para imponer las necesidades de la Defensa Nacional. Por eso reproduzco el detalle de la denuncia del Vicealmirante A.P. Javier Pinillos Cabada para que se sepa lo que quieren hacer los enemigos del Perú con nuestra patria, entre estos enemigos se incluyen a connotados personajes “peruanos”.

    comentario por Pedr José Retes Nares — Noviembre 5, 2009 #

• SUSCRIBETE

  

• Posts Más Vistos

  • Repotencian MiG-29 con mejoras en radar y armas
  • Ejército Peruano decidirá por compra de modernos tanques rusos T-80
  • Preocupa a Chile que el Perú compre armamento
  • Perú comprará cazas Sukhoi y se repotenciarán submarinos
  • Nuestros héroes de La Guerra del Pacífico – La Batalla de Arica
  • Copa Libertadores 2009 : Universitario de Deportes vs Libertad [¡EN VIVO - EN DIRECTO!]
  • FAP repotenciará su flota de aviones Mirage 2000 y Sukhoi 25 este año
  • Poderoso Mi-25 peruano será modernizado y aumentarán armamento
  • Especial : Ofrecen 4 tipos de tanques al Perú
  • Descripción : Historia del Ejército del Perú

• Comentarios recientes

  	jorge aviles adamas en Jefe de la Armada chilena: …
  	ELIZABETH en Congreso aprueba proyecto de …
  	Arcangel en Preocupa a Chile que el Perú c…
  	hans en Preocupa a Chile que el Perú c…
  	sofia en Batalla de Huamachuco

• Blogroll

  • 60s (mostly) uncomped (LO MEJOR)
  • ::::CAMELTOE-PICS::::
  • Abandonia.com (videos juegos para descargar)
  • Aestoshombrestristes
  • Archivonegro (Blog sixties rarísimo)
  • Arkivperu
  • Ángel Arturo Castro Flores-AmaruPerú
  • ¡¡¡No más de lo mismo!!!
  • BatallónZepita.com
  • Bestpantyhosereview
  • Bienvenidos a la Base Naval
  • BLACK ACID (Blog progresivo,hard rock)
  • Blogven.net LO MEJOR
  • Blues-y-Rock-(190-discos)
  • Buttsroad.com (lLO MEJOR)
  • Carreterasinfin (Blog rock clásico-blues)
  • Chilearmas
  • Cholotv.info
  • Cinebacan.com
  • Classic-ladies
  • Coctelesycreacion
  • Consolasperu
  • Consolasvideojuegosperu
  • Coordinadora Nacional de Radio
  • Diositas.net
  • Dosmuseum.com (videos juegos para descargar gratis)
  • El Rincón del Recuerdo
  • Elúltimopatriota.blogspot
  • Elforodearmasrusas
  • Elgrancapitan
  • Elsnorkel (Comunidad submarinista latinoamericana)
  • Elsommelierperuano
  • Extrados.mforos
  • Fanzine Only Sixties
  • Fanzine Sótano Beat
  • FANZINE SOTANO BEAT WORDPRESS (LIMA – PERU)
  • Fanzinesotanobeat_blog
  • Faroportales.blog
  • Fatmomtube
  • Fav-club
  • Fetish-galleries
  • FFAA Chilenas y Latinoamericanas
  • Foro Militar General
  • FORO MILITAR INTERNACIONAL
  • Fotolog_onlysixtiesbeat
  • Fotosdebarcos
  • Fuerzas de Defensa de la República Argentina
  • Gamersofperu.com
  • Guillermotejadadapuetto
  • Halconesrojos
  • Herbertmujica.blogspot
  • Hoseangel
  • Ideas
  • Jose Fernandez Salvatecci Blog
  • Juegos Online
  • Juegosparadescargar
  • Justin.tv/directory (TV EN VIVO CANALES DE TODO EL MUNDO)
  • Lapeñalinguística
  • Larazón
  • Links TERROR
  • Literaturayguerra
  • Manuel Jesús Orbegozo
  • Manuelrodriguezcuadros
  • Marthacolmenares.com
  • Mate-pastor.blog
  • Mejor hablar de ciertas cosas…
  • Militar.org
  • Mis videos en YOU TUBE (Sótano Beat)
  • Monstermoviemusic.blogspot.com
  • MY SPACE SOTANO BEAT
  • My-retrospace.blogspot.com
  • Nowretro.com (VINTAGE)
  • Officialsweetevents
  • Oloraviejo-blog (Rock clásico)
  • Orexisofdeath (Blog progresivo)
  • Paradise of Garage comps! Rare and obscure garage gems from the 60’s.
  • Página personal Sótano Beat (Garage sixties)
  • Perú heroico
  • Peruanista
  • Perudefensa
  • Peruinside
  • POLITICA Y OPINION
  • Portierramaryaire
  • PRIMICIA PERU
  • Radiohaya.blogspot
  • Razón-fuerza.espacioblog.com
  • Razonyfuerza
  • Remaininplay.com (videos juegos para descargar gratis)
  • Report Perú
  • REPORTPERU WORDPRESS
  • Revistaesquina
  • Revistaperudefensa
  • Ritmoenfermedadlimaperu (Discos de los 60 y 70 del PERU)
  • Rockdenuestrosamigosdelsur
  • SAORBATS
  • Sección Mariategui
  • SecretodeEstado 2
  • Sexygirlsinc.blogspot.com
  • Shinyfetishvideos
  • Shivaglamour
  • Soldaditossudamericanos (Blog de juguetes)
  • Southern-charms
  • Spandexyellowpages
  • Starse.com (Divas)
  • Supershockblog
  • Sweetnpantyhose
  • Television Peruana TV Television Peruana, TV Peruana, Television por Internet
  • Televisiongratis.org
  • The-maverick (Historia de submarinos)
  • Thegroovegrotto
  • Trashsistors (Blog garagero sixties)
  • Tuvideos.com
  • Tv envivo.org
  • Tvbruto.blog
  • Twitter.com/Sotano1
  • Vintagetapes
  • Vixena (Fotos candentes)
  • Webnacionalistaecuador
  • WordPress.com
  • WordPress.org
  • Xhamster.com
  • Youtubevideos.info
  • Zonamilitar

• Nos visitan desde:

  

• En Línea:

  

• Archivos

  Seleccionar mes Noviembre de 2009 Octubre de 2009 Septiembre de 2009 Agosto de 2009 Julio de 2009 Junio de 2009 Mayo de 2009 Abril de 2009 Marzo de 2009 Febrero de 2009 Enero de 2009 Octubre de 2008 Septiembre de 2008 Febrero de 2008

• Número de visitas:

  • 313,605 visitantes

•  

  Mayo 2009

  L	M	X	J	V	S	D
  « Abr				Jun »
  				1	2	3
  4	5	6	7	8	9	10
  11	12	13	14	15	16	17
  18	19	20	21	22	23	24
  25	26	27	28	29	30	31

• ¡USA FIREFOX!

  

• Meta

  • Iniciar Sesión
  • RSS de las entradas
  • RSS de los comentarios
  • WordPress.com

• 
  My blog is worth $2,500.00.
  How much is your blog worth?

  

• Páginas

  • Acerca del autor del blog
  • Contactos